[ Prihlásenie ] [ Admin prihl. ]     earth  madarska verzia  slovenska verzia  

· Úvodná stránka
· Archív
· Archív
· Fotogaléria
· Linky
· Odporučte nás
· Prihlásenie
· Stiahnite si
· Témy
· Vyhľadávať

· Poľovníctvo a rybárstvo
· Hubertlov
· Halali
· Naše poľovníctvo
· Svět Myslivosti
· Poľovnícka literatúra

· Dravce Slovenska
· Správy RPS

· Banskobystrický kraj
· Bratislavský kraj
· Košický kraj
· Nitriansky kraj
· Trenčiansky kraj
· Trnavský kraj
· Prešovský kraj
· Žilinský kraj

· palik:
Náhodne vybratá fotka-palik-

Naposledy nahrali:
· pmatta
· ollab
· dudusko

 Nové čísla v archíve:
· 2003/04
· 2003/05

 Kompletný archív...

 Nové čísla v archíve:
· 1927/08

 Kompletný archív...

· Fórum
· Pokec
· Kniha návštev
· List redaktorovi
· Redakcia

· Organizačná štruktúra
· Stanovy SPZ
· Poľovnícke predpisy
· Školenia
· Prehliadky trofejí

· Komisia
· Slovenský rebríček
· Medzinárodný rebríček
· Bodové hranice
· Hodnotiteľské tabuľky

· Kontinentálne stavače
· Anglické stavače
· Retrievre
· Španiele
· Farbiare
· Duriče
· Jazvečíky
· Teriére
· Chrty
· Ostatné


Fórum - kniha návštev poľovného revíru

Späť k témamStránky: [1] [2] [3] [4] [5]
poslal: feko314. Októbra 2011., 14:59
O Knihách návštev sa toho popísalo už viac ako dosť, ale súhlasím s Lanusom - je to iba preto, že poľovníci nepoznajú zákon / § 54 zák.č. 274/2009 o poľovníctve/. Ale vieme, že poľovníci toho nepoznajú omnoho viacej. Nikto ich neskúša, neoveruje ich vedomosti, nikto sa ich na nič nepýta a výbory kašlú na to, aby svojich členov vzdelávali, resp. na schôdzach aspoň upozorňovali na konkrétne ustanovenia zákona a vyhlášky. A tak si nielen členovia, ale aj výbory vytvárajú vlastné zákony, vlastné vyhlášky a tak to potom aj vyzerá. Obv.poľ.komory, RgO OkO SPZ, vrátane OLÚ nekontrolujú, akým spôsobom sú vedené Knihy návštev a či ich obsah je vedený v súlade s § 23 ods. 1/ Vyhl. č. 344/2009, ktorou sa vykonáva zákon o poľovníctve. Tu sa jasne uvádza, čo Kniha návštev najmenej MUSÍ / pozor: - nie môže! / obsahovať!
Ak nezapísanie sa do tejto knihy môže mať za následok tresté stíhanie konkrétneho člena pre tr.čin pytliactva, potom je celkom nezvratné, že Kniha návštev a jej obsah je prvým a najdôležitejším dôkazom v celom tr.konaní a preto neviem z akého dôvodu príslušné, vyššie uvádzané orgány sú k tomuto tak benevolentné. Môže byť problémom, ak by príslušný Obvodný lesný úrad vyžiadal všetky knihy návštev jednotlivých PZ 3 roky dozadu a po vykonanej kontrole urobil závery? NIE! Ale tiež by nemal byť problém pre OLÚ vyvádzať konkrétne sankcie voči tým členom PZ, ktorí stav v rozpore s cit.vyhláškou svojou benevolenciou dopustili! Všetky prípady zverejniť a oboznámiť všetkých členov na čl.schôdzach - a myslím si, že bol by raz a navždy s tým pokoj!
reakcia na príspevok: lanus - 22. Augusta 2011., 15:45

poslal: lanus22. Augusta 2011., 15:45
bobrunka - Chýbajú v nej body "e" a "f" ;ďalej brigády ani kontroly sa do nej podľa platnej legislatívy nepíšu ! (mohli by sa brigády doplniť) . Predmetný t.j. výhradne elektronický systém by však mnohí postarší a najmä zle vidiaci jednoducho nezvládali; (kombinovaný by plnil účel len čiastočne takže=0 ).
Po detailnom zosúladení s platnou legislatívou (formalita) by sa však vo vybraných PZ (záleží na skladbe užívateľov) mohla táto "virtuálna novinka " celkom dobre uplatniť ! :)
reakcia na príspevok: bobrunka - 22. Augusta 2011., 15:01

poslal: bobrunka22. Augusta 2011., 15:01
Učite ponúka. Skús to ešte raz ...
reakcia na príspevok: lanus - 22. Augusta 2011., 11:19

poslal: lanus22. Augusta 2011., 14:43
molnarf - Pokiaľ Vám niekto poslal to čo Ste si neobjednali treba to reklamovať !!! (Je však pravdepodobné,že Ste objednávku nedostatočne špecifikovali,resp.sa spoľahli na to ,že Vám predsa OO SPZ nemôže poslať nič zlé a oni Vám možno poslali to s čím u iného nepochodili !!!
:] )
reakcia na príspevok: molnarf - 22. Augusta 2011., 13:18

poslal: molnarf22. Augusta 2011., 13:18
lanus--ja viem o čom rozprávam.obsah -Knihu náštev- som nevymislel ja. OO SPZ nám zabezpečil knihu,kde sú nasledovné kolonky: dátum návštevy,čas príchodu a odchodu, meno ,názov lokality,ulovená zver,koľko výstrelov som počul,podpis,na akú zver som vystrelil,návrat z revíru /hodina / a ešte raz podpis.

poslal: lanus22. Augusta 2011., 11:19
bobrunka - Na tomto odkaze : http://kn.nioba.sk mi žiadnu knihu návštev neponúka; skús nejaký lepší a overenejší !!! ;)
reakcia na príspevok: bobrunka - 22. Augusta 2011., 07:57

poslal: bobrunka22. Augusta 2011., 07:57
Re: lanus
Pozrel si čo ponúka Kniha na adrese http://kn.nioba.sk. Chyba ti tam niečo ?

poslal: lanus21. Augusta 2011., 18:08
molnarf - Jednou z príčin prečo sa o knihe "toľko špekuluje" je to ,že väčšina (vrátane Teba) nemá ani potuchy čo sa vlastne vlastne musí do knihy písať !!!
Povinné je len toto : Kniha návštev poľovného revíru musí obsahovať najmenej tieto údaje: a) dátum návštevy, b) čas príchodu a odchodu, c) meno a priezvisko poľovníka, d) názov lokality, e) ulovená alebo nájdená uhynutá zver, f) ostatné zistenia. (2) Kniha návštev poľovného revíru je spravidla jedna, ak sa vedie viac kníh návštev poľovného revíru musia byť založené na presné vymedzené časti poľovného revíru.
reakcia na príspevok: molnarf - 21. Augusta 2011., 10:40

poslal: molnarf21. Augusta 2011., 10:40
Neviem,prečo o knihe návštev sa toľko špekuluje. Je potrebné,je to dobrá vec,len niektoré kolonky by som vynechal.napr. z aké dôvodu je tam kolonka - návrat z revíru,keď je tam hodina príchodu a odchodu.Keď som sa zapísal od 19.00 do 21.00 ,tak musím opustiť revír do 21.00.Podľa mňa chýba tam kolonka -účel návštevy-.Poviem prečo,keď idem na vysokú,aby druhý poľovník,ktorý ide na škodnú,podľa možnosti bol čo najďalej od môjho posedu.:)

poslal: bobrunka21. Augusta 2011., 09:17
Rád by som sa vratil k elektronickej Knihe návštev revíru, ktorá bola na tomto fóre intenzívne diskutovaná zhruba pred rokom. Jej autor bohužiaľ už nie je medzi nami. Myšlienka takej knihy sa vtedy stretla s pochopením ale aj s razným odporom. Aký je Váš názor na tento spôsob evidencie dnes ? V prípaden záujmu ju nájdete na adrese http://kn.nioba.sk

poslal: DKo20. Augusta 2011., 09:07
nechráni to iba možnú obeť, ale aj strelca, resp. jeho poisťovňu
reakcia na príspevok: lubenko - 19. Augusta 2011., 19:58

poslal: lubenko19. Augusta 2011., 19:58
nemyslim že je to pritiahnute za vlasy,pretože bezpečnost je nade všetko ,takže si myslim ,že nikoho nezabije ked občas blikne,ked sa presunuje pešo,je to raz dane že to tak ma byt tak neviem ,prečo to nedodržiavat,potom je to zo všetkym tak,každy ma na niečo iny nazor nikdy sa nevyhovie všetkym tak nejake pravidla musia byt
reakcia na príspevok: astronom - 19. Augusta 2011., 07:14

poslal: astronom19. Augusta 2011., 07:14
Ľubo, kľudne si zapni baterku kedy chceš, len nenútiť to robiť všetkých a za každých okolností je trochu pritiahnuté za vlasy.
reakcia na príspevok: lubenko - 19. Augusta 2011., 06:24

poslal: lubenko19. Augusta 2011., 06:24
Akela ma pravdu a na uvedomelych polovnikou by som astronom v tejto veci moc nestaval:)
reakcia na príspevok: Akela - 18. Augusta 2011., 10:37

poslal: Akela18. Augusta 2011., 10:37
Ja by som sa bál nesvieťiť, ak zabudnem malú baterku aj mobil stačí. Napokon, povinnosť mohli vypustiť. A každý nech rozhodne za seba. Poznám poľovníkov čo si pred poľovačkou bežne riadne vytnú, resp ak piješ do 01,00 a o 04,00 už sedíš na posede, aké máš reflexy? Zbytočne by sme si klamali a buď rád, že poľuješ v kolektíve slušných a zodpovedných ľudí.
reakcia na príspevok: astronom - 18. Augusta 2011., 10:28

poslal: hajny18. Augusta 2011., 10:29
Vypustiť, §54 a §62! Kto sa bojí, nech si svieti, alebo do lesa nejde!

poslal: astronom18. Augusta 2011., 10:28
Akela, mne vadí tá povinnosť. U nás je, dá sa povedať, celkom zodpovedný kolektív poľovníkov. Nestrieľame po čiernom fľaku na lúke, ani na šuchot v kroví :). To svetlo je opatrenie, ktoré by mal zvážiť každý sám.
reakcia na príspevok: Akela - 18. Augusta 2011., 08:40

poslal: DKo18. Augusta 2011., 09:48
pri pohybe
reakcia na príspevok: astronom - 18. Augusta 2011., 07:35

poslal: samo18. Augusta 2011., 09:13
100 % súhlas.....odporúčam prečítať knihu Poľovnícke tragédie
reakcia na príspevok: Akela - 18. Augusta 2011., 08:40

poslal: Akela18. Augusta 2011., 08:40
Vždy ak sa pohybujem v noci a je jedno či je spln alebo nie je, tak svietim. Za šetrenie na jednom malom svetielku život nestojí. Najmä ak sa pohybujem v odľahlej lokalite, kde sa pohybujú poľovnícky kolegovia. Prípady aj z nedávnej minulosti potvrdzujú, že ak by dotyční svietili - mohli ešte žiť.
reakcia na príspevok: astronom - 18. Augusta 2011., 07:35

Späť k témamStránky: [1] [2] [3] [4] [5]

Vytvoriť nový príspevok - len pre registrovaných, vstup tu, registracia tu

Fórum čítajú
8 neregistrovaných čitateľov


All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Generovanie stránky 0.867 sekund