| poslal: pak | 20. Septembra 2007., 12:32 | Vážený pán doktor ,
obraciam sa na Vás so žiadosťou o právne stanovisko v nasledovnom probléme. Člen poľovného združenia v obci poloval na kačice v nebezpečnej blízkosti zahradkarskej osady / pri plote čiže cca 5-10 metrov/ a aj rodinných domov cca 50 metrov. Z jedného rodinného domu sa cez dieru v plote dostal von pes. Tento pes vraj ohrozoval psa polovníka a tak ho tento zastrelil. Pes skonal priamo na plote záhrady patriacej k rodinnemu domu. Zastrelený pes bol pravidelne cvičený v rámci kynegologického spolku v danej obci a pravidelne sa zúčastňoval súťaží.
Zaujíma ma, či môže polovník jednak polovať v tomto období v blískosti obydlí a či môže z akéhokolvek dôvodu zastreliť psa, ktorý ho zjavne neohrozoval priamo pri plote rodinného domu.
Za Vaše stanovisko Vám vopred ďakujem
koci@ditec.sk | | Právnik odpovedá: | Pán pak!
Odpoveď na Vašu otázku, z dôvodu obšírnosti, najdete na Vašom e-maile.
S pozdravom:JUDr. Peter Kovács! | | 25. Septembra 2007., 15:06 | JUDr. Peter Kovács |
|
|
| poslal: eros | 20. Septembra 2007., 07:51 | Dobrý deň pán JUDr. Kovacs,
Prosím o odpoveď na otázku, či môže člen PZ poslať na členskú schôdzu svojho právneho zástupcu, prípadne, či sa s ním môže tento zúčastniť členskej schôdze.
Za odpoveď Vám vopred ďakujem. | | Právnik odpovedá: | Pán eros!
Samozrejme! Aj keď SPZ je občianskym združením, na jeho konanie platí zákon o správnom konaní, zákon č. 71/1967 Zb, v znení neskorších predpisov a noviel. ako zákon lex generális. Teda na základe ustanovenia § 17 ods. l, zákona o správnom konaní, účastníci konania, ich zákonní zástupcovia a opatrovníci sa môžu dať zastupovať advokátom alebo iným zástupcom, ktorého si zvolia.
Aj keď sa člen PZ ako účastník konania v zmysle ustanovenia § 14 a nasl., zákona správnom konaní má právneho zástupcu, môže sa aj on osobne zúčastniť na členskej schôdzi so všetkými svojimi právami a povinnosťami.
S pozdravom:JUDr. Peter Kovács! | | 25. Septembra 2007., 15:02 | JUDr. Peter Kovács |
|
|
| poslal: tinafrank | 7. Septembra 2007., 21:42 | Vážený pán doktor ,
obraciam sa na Vás so žiadosťou o právnu pomoc v nasledovnom probléme. Člen poľovného združenia pri návšteve revíru zapísal svoj odchod hneď na začiatku vstupu do revíru. Následne po ulovení zveri bol prichytený poľovnou strážou v revíri so zbraňou pri zveri označenej plombou v čase, keď už bol vyznačený jeho odchod z revíru, teda nemal v reviri čo hľadať. Akého priestupku sa dopustil ? | | Právnik odpovedá: | Dobrý deň "tinafrank"!
Keďže v zmysle ustanovenia § 1 ods. 2, Výnosu MP č. 46/94 Zb., rozsah údajov, ktoré sa vyznačujú v kmihe návštev revíru podrobne upravuje užívateľ poľovného revíru, konanie poľovníka v tejto konkrétnej veci je možné posúdiť ako kárne previnenie, lebo jeho konanie zakladá znaky porušenia domáceho poriadku príslušného PZ a preto je možné voči nemu prijať kárne opatrenie podľa ustanovenia § 20 stanov SPZ, samozrejme iba za predpokladu, že mal platnú povolenku na lov.
Pri posudzovaní miery zavinenia označeného poľovníka, je však potrebné sa vysporiadať okrem iného aj tou otázkou, či poľovník ostal v revíri aj po čase označenom v knihe návšetv revíru, alebo sa znovu "vrátil" do revíru, bez toho aby sa zapísal.
S pozdravom:JUDr. Peter Kovács. | | 17. Septembra 2007., 12:59 | JUDr. Peter Kovács |
|
|
| poslal: chegal | 2. Septembra 2007., 08:03 | | Dobrý deň. Chcel by som sa Vás opýtať, kto každý v PZ(hospodár, predseda...) musí vedieť o tom, keď si chcem(člen PZ) zavolať hosťa na poľovačku. Pritom mám riadne vydanú povolenku na poľovačku na moje meno. Ďakujem za odpoveď | | Právnik odpovedá: | Dobrý deň, "chegal"!
Nepoznám Vaše stanovy, ani Váš domáci poriadok, takže sa mi k tomu ťažko vyjadruje.
Ak však "hosťovanie" nemáte nejako upravené vo Vašom PZ, tak postačuje iba zápis v knihe návštev poľovného revíru, kde hosťa zapíšete. Avšak povolenke je na Vaše meno tak loviť môžete samozrejme iba Vy. Doporučujem Vám, aby ste - ak chcete, aby lovil Váš hosť - povolenku prepísali na meno Vášho hosťa resp. ho dajte hospodárom pripísať na Vašu povolenku, predídete s tým veľkým hroziacim nepríjemnostiam, ktoré by mohli hroziť Vám, prípadne Vášmu hosťovi.
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács! | | 4. Septembra 2007., 08:37 | JUDr. Peter Kovács |
|
|
| poslal: Derzu | 31. Augusta 2007., 22:25 | p. doktor zatiaľ veľmi pekne ďakujem, len mám pochybnosť, že to, že nie sme užívatelia revíru je prekážkou správneho konania lesného úradu. Neviem či sme mali oznamovaciu povinnosť o ukončení členstva v PZ poľovníckeho hospodára voči lesnému úradu a tým pádom možno lesný úrad nemal na základe čoho konať. Poviem vám to na rovinu, v prípade pridelenia revíru nám ide o okamžitý výkon práva poľovníctva, bez prieťahov o výmene hospodára a to aj keď " starý" už nieje našim členom. Neradi by sme sa dopustili nejakého napadnuteľného konania. U nás v Bratislavskom kraji bol už taký prípad ale už dávno a neviem, či je možný vo veci " právny precedens "
Ďakujem za akúkoľvek radu .... | | Právnik odpovedá: | Dobrý deň!
Oznamovaciu povinnosť ste samozjeme splniť mali bezodkladne. Opakujem, že poľovného hospodára ustanovujete Vy (PZ), a príslušný OLÚ ho schvaľuje, tzn. ak takáto osoba splňa všetky zákonné požiadavky, OLÚ je povinný ho schváliť v lehote najneskôr do 30 dní.
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács! | | 3. Septembra 2007., 07:42 | JUDr. Peter Kovács |
|
|
| poslal: Derzu | 30. Augusta 2007., 21:55 | Dobrý deň p. doktor...
Toho času nie sme užívatelia revíru, Máme poľovnícke združenie bez revíru, aj keď v minulosti sme vykonávali právo poľovníctva v riadne pridelenom revíri. Poľovnícky hospodár nášho združenia nezaplatil členský a účelový príspevok a z uvedeného dôvodu mu zaniklo členstvo v našom PZ.
Obvodný lesný úrad ho však neodvolal a ani neschválil nového navrhnutého poľ. hospodára. Ako máme ďalej postupovať, alebo čo máme robiť, keď chceme mať nového hospodára čím skôr ?
S pozdravom a ďakujem Derzu | | Právnik odpovedá: | Pán "Derzu"!
Obvodný lesný úrad, ako orgán štátnej správy, musí konať v zmysle zákona o správnom poriadku, preto do 30 dní mal vydať rozhodnuitie o odovolaní "starého" hospodára a rozhodnutie o schválení "nového" hospodára, alebo v tejto zákonnej lehote Vám oznámiť, prečo tak nekonal.
Ak príslušný OLÚ tak neurobil, teda nespnil svoju zákonom uloženú povinnosť, tak zvlášť hrubým spsôsobom porušil nielen zákon o správnom konaní, ale aj zákon o poľovníctve. Je preto na mieste požiadať príslušný nadriadený orgán, teda KLÚ, ale samozrejme ja MP SR, o prešetrenie činnosti OLÚ.
Podotýkam, že v zmysle ustanoveia § 15 ods. l, zákona o poľovníctve, poľovníckeho hospodára ustanovuje ten, kto vykonáva právo poľovníctva.Lesný urad je v zmysle ustnovenia § 15 ods, 2 zákona o poľovníctve, povinný schváliť navrhnutého poľovníckeho hospodára, samozrejme všetko za splnenie podmienok ktoré upravuje ustanovenie § 3 vyhlášky MP, č. 59/67 Zb., v znení neskorších doplnkov.
s pozdravom:JUDr. Peter Kovács! | | 31. Augusta 2007., 08:37 | JUDr. Peter Kovács |
|
|
| poslal: sthil | 26. Augusta 2007., 13:54 | | vazeny pan doktor chcel by som poradit.mal som problem z ublizenim na zdravy sud mi dorucil list ci suhlasim z podmienecnym zastavenim trestneho stihania ja ako obvineny som suhlasil do tyzdna mi prisiel list ze sazastavuje stihanie podmienecne na dobu 15 mesiacov.to prave preslo ja chcem vediet ci mozem si kupit zbran a dalej polovat zbrojny preukaz mam ale ci nebudem mat problemy pri predlzeni lebo mi konci platnost ako je to z odpisom trestov?mam nejaku sancu ze nebudem musiet cakat 5 rokov kym sa trest vymaze na koho sa mam obratit? za vasu odpoved vam vopred dakujem | | Právnik odpovedá: | Pán "sthil"!
V ustanovení § 19 zákona o zbraniach a strelive je uvedené kto nie je považovaný podľa zákona za osobu bezúhonnú a spolahľivú.
Podľa Vášho oposu uadalosti , Vy nie ste takou osoba, ktorú zákon nepovažuje za bezúhonnú.
Podľa rozhodnutia o Vašom čine ste mohli byť osobou iba takou, ktorú zákon nepovažuje za spoľahlivú, nakoľko ste neboli právoplatne odsúdený, ale Vaše trestné stíhanie pre úmyselný trestný čin (to môžem však iba predpokladať, nakoľko ublíženie na zdraví je možné spáchať aj nedbanlivostným konaním), bolo podmienečne zastavené.
Na to, aby ste boli znova, podľa zákona o zbraniach a strelive osobou považovanou za spoľahlivú, je potrebné, aby bolo právoplatne rozhodnuté o tom, že v prípade podmienečného zastavenia Vašeho trestného stíhania (opakovane podotoýkam, že toto platí iba v prípade úmysleného trestného činu), v uloženej skúšobnej dobe ste sa osvedčili.
Samotná skutočnosť, že uplynula skušobná doba ,ktora sa Vám stanovila, je sama o sebe dôkazom toho, že ste sa osvedčili v skúšobnej dobe podľa Trestného poriadku iba v tom prípade ak príslušný orgán, vo Vašom prípade súd, o ovsvedčení resp. neosvedčení nerozhodne do 1 roka odo dňa vypršania skúšobnej doby, ktorú Vám uložil.
Takže čakať memustíe 5 rokov. Ak ste sa v skúšobnej dobe osvedčil a máte o tom právoplatné ropzhodnutie, alebo uplynulo viac ako 1 rok odo dňa ako Vám vypršala skúšobná doba splňate podmienku bezúhonnosti a spoľahlivosti v zmylse ustanovenia § 19 zákona o zbraniach a strelive.
S pozdravom:JUDr. Peter Kovács! | | 27. Augusta 2007., 13:04 | JUDr. Peter Kovács |
|
|
| poslal: benex69 | 14. Augusta 2007., 21:19 | Dobrý večer, chcem sa Vás opýtať aký máte názor na znenie tohto rozhodnutia.
Vec: Vrátenie povolenky na základe rozhodnutia výboru PZ.
Týmto listom Vás žiadam, aby ste vrátili povolenku na poľovačku pre rok 2007 v termíne do 9.8.2007 poľ. hospodárovi PZ.
Výbor takto rozhodol na základe toho,že ste sa neodpísal po skončení postriežky dňa 25.7.2007 v knihe návštev. Zároveň Vás pozývam na zasadnutie PZ dňa 14.8.2007,kde bude uvedená záležitosť s Vami prejednaná.
Toto je celé znenie rozhodnutia, bez poučenia proti tomuto rozhodnutiu a bez možnosti vyjadrenia sa k danej veci. | | Právnik odpovedá: | Pán "benex69"!
Vami uvedená žiadosť výboru PZ uvedená v pozvánke nie je rozhodnutie, ale sa môže posudzovať iba ako výzva.Otázkou však samozrejme ostáva, či má takáto výzva oporu v zákone?
Na základe Vami opísaných skutočností však zastávam názor, že nie!
Neviem čo myslíte tak ako Vy, tak aj výbor PZ, pod pojmom povolenka na poľovačku na rok 2007?
Podotýkam, že tom v prípade ak ste obrdžali riadnu povolenku na odstrel, ešte pred spáchaním skutku, ktorý výbor PZ prejednáva ako Vaše disciplinárne previnenie, nie je možné Vám túto odňať, nakoľko by to bola tzv. retroaktivita rozhodnutia - v prípade ak by ste dostali trest zákazu odstrelu na určitý čas, čo nie je v zmysle Ústavy a ostatného právneho poriadku SR prípustné.
Upozorňujem Vás aj na tú skutčnosť, že ak je Vám uvedená povolenka vydaná na určitý čas, tak jeho platnosť bude končí týmto dňom iba v tom prípade, ak tento predchádza dňu prípadného právoplatného rozhodnutia trestu zákazu odstrelu, v prípade povolenky na neurčitý čas jeho platnosť skončí dňom prípdného právoplatného rozhodnutia trestu zákaze odstrelu.
S pozdravom:JUDr. Peter Kovács! | | 20. Augusta 2007., 15:25 | JUDr. Peter Kovács |
|
|
| poslal: maros19 | 10. Augusta 2007., 00:02 | Dobrý večer.
V r.2003 som zložil skúšky z polovníctva a tak sa stal riadnym členom SPZ. Zatial som
nezaradený, ale rád sa mocem po lesoch. Má polovná stráž právo vyháňať ludí z lesa.
Čo v prípade ak som na posede, ktorí som im po ich príchode na polovačku uvolnil, ale
oni nevedia čo od radosti robyť a správajú sa ako BOHOVIA. Nič som neporušil, nepitliačil som, len som pozoroval zver, relax. Ďalej som držitelom ZP skupiny A a mám krátku gulovú zbraň, môzem mať pri sebe svoju zbraň ? | | Právnik odpovedá: | Dobrý deň "maros 19"!
Poľovná stráž samozrejme nemá právo "vyhánať", ľudí z lesa, ale môže okrem iného vykázať z určitého jeho priestoru toho, kto sa správa tak, že porušuje hrubým spôsobom naprr. zákon i o lesoch poľovníctve...a iným spôsobom nie je možné jeho konaniu zabrániť.
Na posed nemôžete bez povolenia PZ čo chodiť, nakoľo je to vo vlastníctve príslušného PZ, teda PZ má dsipozičné právo. Doporučujem Vám, ak chcete sešdívať na poseoch, vypýtať si povolenie od príslušného PZ. Je to však na nich ako sa k veci pristavia.
Ak máte zbrojný preukaz skupiy A, je len samozrejmé, že krátku guľovú zbraň môžete mať pri sebe aj v lese, samozrejme ju musíte nosiť skryte, musíte ju mať zaistenú a zabezpečenú.
S pozdravpom: JUDr. Peter Kovács! | | 20. Augusta 2007., 15:01 | JUDr. Peter Kovács |
|
|
| poslal: Jastrab | 3. Augusta 2007., 13:23 | Dobrý deň pán doktor,
Chcem sa spýtať či môžu členovia výboru PZ cvičiť psov hoci kde v revíry a kedy koľvek
i v čase kladenia mláďat alebo by na tento účel mala byť vyčlenená určitá časť revíru.
Veľa krát sa nejedná o psov našeho PZ.
Ďakujem | | Právnik odpovedá: | Pán "Jastrab"!
Na Vašu otázku je jednoznačná odpoveď: počas kladenia mládať by nemali v poľovnom revíre cvičiť psov ani poľovníci!
S pozdravom:JUDr.Peter Kovács! | | 20. Augusta 2007., 14:51 | JUDr. Peter Kovács |
|
|
|
|
|
|
