[ Prihlásenie ] [ Admin prihl. ]     earth  madarska verzia  slovenska verzia  

· Úvodná stránka
· Archív
· Archív
· Fotogaléria
· Počasie
· Prihlásenie
· Stiahnite si
· Témy
· Vyhľadávať

· Poľovníctvo a rybárstvo
· Hubertlov
· Halali
· Naše poľovníctvo
· Svět Myslivosti
· Poľovnícka literatúra

· Dravce Slovenska
· Správy RPS

· Banskobystrický kraj
· Bratislavský kraj
· Košický kraj
· Nitriansky kraj
· Trenčiansky kraj
· Trnavský kraj
· Prešovský kraj
· Žilinský kraj

· marekpri:
Náhodne vybratá fotka-marekpri-

Naposledy nahrali:
· ollab
· mirojevo
· Grizzly007007

 Nové čísla v archíve:
· 2003/04
· 2003/05

 Kompletný archív...

 Nové čísla v archíve:
· 1927/08

 Kompletný archív...

· Fórum
· Pokec
· Kniha návštev
· List redaktorovi
· Redakcia

· Organizačná štruktúra
· Stanovy SPZ
· Poľovnícke predpisy
· Školenia
· Prehliadky trofejí

· Komisia
· Slovenský rebríček
· Medzinárodný rebríček
· Bodové hranice
· Hodnotiteľské tabuľky

· Kontinentálne stavače
· Anglické stavače
· Retrievre
· Španiele
· Farbiare
· Duriče
· Jazvečíky
· Teriére
· Chrty
· Ostatné



Právna poradňa

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154]
poslal: ADAMKO00112. Januára 2015., 11:30
Dobrý deň pán JUDr. Kovács.
1,
Som Tajomník PZ. A na Výbore PZ mi bolo udelené napomenutie. Presné znenie je: S Tajomníkom PZ pánom Adamom .... bol vykonaný pohovor za nevhodné správanie na hosťovskej poľovačke 6.12.2014 s tým že ak sa to bude opakovať výbor pristúpi ku kárnemu opatreniu. Keďže som si nie vedomý porušenia žiadneho zákona ani ničoho iného, iba som poukázal na nedostatky a po ukončený tretieho pohonu som mal námietky voči ďalšiemu ktorý nebol naplánovaný (pretože bolo nepriaznivé počasie). Ako mám prosím Vás postupovať. Mám podať odvolanie a nech rozhodne členská schôdza alebo mám žiadať vymazanie respektíve ospravedlnenie. (čo je považované za nevhodné správanie???) Pretože na členskej schôdzi si myslím väčšina rozhodne inak.
2,
Aký “vzťah“ majú medzi sebou Tajomník PZ a Predseda?
V zákone o poľovníctve a v prevádzkovom poriadku nášho PZ sa píše len to že sú štatutárnym orgánom a môže konať v mene združenia, nikde sa nepíše že, tajomník môže konať len v neprítomnosti predsedu PZ a je jeho zástupcom.Ako to vlastne je?
3,
Výbor predkladá na členskú schôdzu doplnenie do stanov PZ a to čl4. nasledovné doplnenie: ľudia a ich rodinný príslušníci, ktorý boli proti založeniu nášho PZ a očierňujú ho alebo robia iné kroky proti, ohovárajú alebo inak poškodia meno, podávajú trestné oznámenia na neznámeho páchateľa...a tak ďalej nebudú môcť byť pozývaný na spoločné poľovačky a na individuálne poľovačky, nebudú sa môcť v budúcnosti stať členmi, prípadne im bude odobraný poľovný lístok. ( približne takto to bolo formulované)

Na výbore PZ bolo schválené : Predloženie doplnenia stanov PZ a to čl. IV nový bod .6 Prednesie predseda PZ na VČS v Mesiaci Február.

Chcem sa opýtať je to v rozpore zo zákonom? Poviem príklad: jedna tetka povedala že ten človek hovoril niečo na naše PZ (“ohováranie“ ktoré nebolo, platí presunkcia neviny) a teraz si nebudem môcť napríklad ja alebo niekto iný zavolať. Respektíve mi odoberú povolenie na lov.

Je vôbec možné predložiť ČS niečo, čo nie presne sformulované?
Za odpoveď Vám vopred ďakujem.
Poprosil by som Vás o radu.

S pozdravom Adam.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "ADAMKO001"!
Keďže som Vám už odpovedal na Váš súkromný e-mail. považujem Vašu otázku za zodpovedanú!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
15. Januára 2015., 09:29JUDr. Peter Kovács

poslal: hanna12. Januára 2015., 10:19
Dobrý deň,

už dlhšie riešim s manželom nasledovný problém:

Manžela vylúčili z poľovníckeho združenia z dôvodu, že podľa výboru a členskej schôdze hrubo porušil predpisy. Manžel s tým samozrejme nesúhlasil, avšak zmeškal lehotu na podanie žaloby na súd. Podľa dostupných informácií má v tomto štádiu jedinú možnosť a to domáhať na nápravy cestou prokuratúry. Dopočuli sme sa však, že prokuratúra nechce takého veci riešiť z dôvodu, že poľovnícke združenie je záujmovou organizáciou a táto oblasť nespadá do pôsobnosti prokuratúry. Sú takéto informácie pravdivé? Môže prokuratúra odmietnuť zaoberať sa podaným podnetom z dôvodu, že ide o záujmovú samosprávu?

Viete mi prosím Vás s týmto našim problémom pomôcť?

Za odpoveď veľmi pekne ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "hanna"!
Keďže manžel zmeškal lehotu, v teraz môže podať podnet na podanie protestu prokurátora.Prokurátor samozrejme nemôže nekonať, je povinný preskúmať či rozhodnutím správneho orgánu nedošlo k porušenou zákona. Ak porušeniu zákona došlo je povinný podať protest a následne žalobu.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
15. Januára 2015., 09:11JUDr. Peter Kovács

poslal: kuzar7. Januára 2015., 13:16
dobrý den

Skupina polovníkov pod vedením bývaleho policajta, úradníkov a bezzemkov zlikvidovali pôvodné PZ a založili si nové združenie s tým istým názvom. Majetok( chatu ,pol.psov, krmelce, posedy, inventár pôvodného združenia "vyradii" a zbytok odlkúpili za 1euro.
Zvolali valnu hromadu kde nebol pozvaný ani jeden drobný vlastník. Doposial neuzavreli zmluvy o prenajme revíru s drobnými vlastníkmi.
Oklamali aj štátne úrady , keď uviedli , že revír ma výmeru viac ako 2000 ha. (Uviedli tam aj nepolovné plochy) V skuočnosti má len výmeru cca 1800 ha.
Poprosím radu kde sa môžem dožadovať spravodlivosti ako poškodený poľovník a ako vlastník poľovných pozemkov?
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "kuzar"!
Podajte príslušnú žalobu na súd a podľa opisu veci pripadá do úvahy aj trestné oznámenie na prokuratúru!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
8. Januára 2015., 14:17JUDr. Peter Kovács

poslal: matol114. Januára 2015., 18:38
Dobry den,
chcel by som sa spytat ci je mozne vyvolat nejake sankcie proti clenovi ktory je vo viacerych zdruzeniach, co zakon ani vyhlaska nezakazuje, ale vo vnutornom poriadku zdruzenia je ze clen ktory je v tom konkretnom zdruzeni, nemoze byt clenom ineho zdruzenia, cize je to trochu sprisnene. Je teda mozne dotycneho clena nutit aby opustil nase zdruzenie kedze porusil nas vnutorny poriadok, aj ked neporusil zakon, alebo ak chce ostat u nas nech opusti to ine zdruzenie. Dakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň, "matol 11"!
Podľa Vášho opisi nie je možné. Naopak, ak naozaj Váš "vnútorný poriadok" obsahuje takéto ustanovuje, tak je v minimálne v tejto časti v nesúlade s Ústavou! Takže ju okamžite dajte do poriadku!


S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
8. Januára 2015., 14:12JUDr. Peter Kovács

poslal: zora3. Januára 2015., 18:00
Dobrý deň, prajem. Mám jednu otázku.
Môže sa lesná zver prikrmovať chlebovým alebo koláčovým cestom ( pre podrobnejšie vysvetlenie -nepečené polovýrobky - plnené koláče, buchty, bežne sa to kúpi v supermarketoch)? Najnovšie to poľovníci u nás sypu na kopu vedľa posedov? Veľmi to zapácha, pretože na to prší, slnko svieti a hnije to. Ďakujem za odpoveď.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "zora"!
Vaše zistenia obratom oznámte ne Okresný úrad, pozemkový a lesný odbor!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
8. Januára 2015., 14:08JUDr. Peter Kovács

poslal: feko3123. Decembra 2014., 07:24
Každý, kto sa čo i len trocha venuje legislatíve na úseku poľovníctva už dávno pochopil, že existencia Slov.poľovníckej komory a Slov.poľ.zväzu spôsobuje v slovenskom poľovníctve iba chaos a zmätok! Radoví členovia SPZ to majú " na háku" a tí ďalší sa nestačia čudovať! Komu vyhovuje tento stav? Jednoducho tým, ktorí chcú byť neustále na výslní, chcú byť "niekto", chcú byť váženými funkcionármi a neuvedomujú si, že každý si z nich robí "dobrý deň". Horšie však je, že je to stav, ktorý nemá obdobu a my Slováci asi vždy musíme byť v niečom naj. Otázkou je, dokedy bude trvať tento stav? Alebo naši politici to stále nechápu? Podliehajú vonkajším vplyvom? Nečítajú aj tieto stránky? Škoda, že JUDr.Peter Kováč nie je vrcholovým predstaviteľom slov.poľovníctva. Už dávno by bol v ňom poriadok!
Vážim si každého. Ale p.minister Jahňátek, ktorý vystúpil v relácií Halali sa vyjadril, že z Programu rozvoja vidieka budú mohli čerpať finan.prostriedky aj poľovníci . A usmieval sa tak, akoby nás chcel ohúriť niečim výnimočným. Ale všetko "zoral" tým, že povedal, že fin.prostriedky budú mohli čerpať na výstavbu kŕmidiel a posedov...! Vieme, aké sú názory verejnosti na poľovníkov a ak by som bol napr. starostom obce, ktorá nemá fin.prostriedky na opravu školy, či chodníkov, asi by som si z chuti zahrešil! Pán minister asi nevie, že my nepotrebujeme fin.podporu na výstavbu kŕmidiel a posedov, pretože na to ešte máme a v revíroch je zbytkového dreva viacej ako dosť. Potrebujeme ale fin.prostriedky na primeraný nákup krmiva, soli, potrebovali by sme preplatiť vyšetrenie vzoriek, ktoré vykonáva Štát.veter. a potr. ústav Zvolen, potrebuje uhradiť vysoký nájom vlastníkom, potrebujeme uhradiť nákup medicinálnych lýzov. Teda, ešte sme ani nezačali a už to dokážeme všetko prevrátiť hore nohami!
Preto si myslím, že je načase všetko zmeniť. Od podlahy! A HUNTEROVI 451 by mala odpovedať minimálne kancelária ministra , ak nie minister sám! Pretože sme veľmi zvedaví!
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "feko31"
Máte pravdu a preto ku Vám pridávam môj názor,ktorý som už prezentoval nespočetne krát - zákon o poľovníctve nie je dobrý, dokonca jeho niektoré ustanovenia nie sú dokonca ani v súlade s Ústavou." Ale ako jeden, už teraz klasik, povedal : "... Na Slovensku je to tak..."

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
8. Januára 2015., 14:18JUDr. Peter Kovács

poslal: hunter45118. Decembra 2014., 08:23
Dobrý deň pán doktor.

Dňa 16.10.2014 ústredný orgán štátnej správy poľovníctva Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR sa písomne potvrdilo , že.: Citujem.:
- Kompetenciu riešiť disciplinárne previnenia držiteľov poľovných lístkov podľa disciplinárneho poriadku dostala SPK v § 77 zákona o poľovníctve. Pre úplnosť uvádzame, že v roku 2010 disciplinárny poriadok schválilo Ministerstvo pôdohospodárstva SR pod číslom1189/2010-720-120 s účinnosťou od 01.04.2010.
- Disciplinárne previnenia rieši a disciplinárne konanie vedie SPK
- Čo sa tyká Stanov SPZ podľa § 4 ods.3 zákona č. 211/2000 Z.z . nakoľko stanovy SPZ sú zverejnené na webovom sídle SPZ
- Ministerstvo pôdohospodárstva zároveň potvrdilo , že nevydalo žiadnu výnimku na základe ktorej by organy SPZ mohli ustanoviť disciplinárne senáty disciplinárne konať voči držiteľovi poľovného lístka.

- § 48 ods. 3 zákona č: 274/2009 Z. z. o poľovníctve hovorí , že člen dozornej rady nesmie byť členom prezídia, zamestnancom komory ani členom disciplinárneho orgánu. - § 24 ods.3 stanov SPZ hovorí že, Kárny senát neni organom ani OkO ani RgO SPZ.
Pýtam sa pán doktor:
a). Ktorý § zákona o poľovníctve, alebo stanov SPZ umožňuje RgO SPZ v Humennom ustanoviť Kárny senát za účelom kárného stíhania držiteľa poľovného lístka. b). Umožňuje zákon o poľovníctve , stanovy SPK, alebo stanovy SPZ predsedovi Dozornej rady OPK v Humennom kárne konať v mene Kárneho senátu RgO SPZ v Humennom voči držiteľovi poľovného lístka ako predseda Dozornej rady RgO SPZ v Humennom a zároveň aj ako člen Kárného senátu RgO SPZ v Humennom c). Umožňuje zákon o poľovníctve , stanovy SPK, alebo stanovy SPZ členovi Disciplinárnej komisie OPK v Humennom kárne konať v mene Kárneho sena tu RgO SPZ v Humennom voči držiteľovi poľovného lístka ako člen kárneho senátu RgO SPZ v Humennom d). Je disciplinárny poriadok schválený Ministerstvom pôdohospodárstva SR pod číslom1189/2010-720-120 s účinnosťou od 01.04.2010 záväzný aj pre predstavenstvo RgO SPZ v Humennom?
ďakujem
s pozdravom
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "hunter 451"!
Predovšetkým by som Vám chcel uviesť môj názor, ktorý som už viac krát prezentoval aj na tomto fóre, že zákon o poľovníctve je zlým zákonom, je podľa mňa veľmi chaotický nezrozumiteľný, nejasný a niektoré jeho ustanovenia sú dokonca v rozpore s Ústavou, preto by som Vám doporučil obráťte sa na MPaRV, na SPK ale aj na SPZ o výklad Vašich otázok, lebo sa priznám aj ja by som bol zvedavý na názor profesionálnych odborníkov.....

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
18. Decembra 2014., 09:50JUDr. Peter Kovács

poslal: rimi11. Decembra 2014., 09:33
Dobry den,
chcel by som sa informovat ako je to s pouzitim fotopasce v prukazovani trestneho cinu pytliactva. Uvediem priklad. Clen pol. zdruzenia instaluje fotopascu na vstupe do polovneho reviru kadial ide aj turisticka trasa a cesta je verejny priestor aj ked je tam zelezna rampa na kluc. Po druhe ked ten isty clen zdruzenia instaluje fotopascu na krmnom mieste a niekto by na tomto mieste ulovil zver nelegalne. Je mozne takyto dokaz myslim tym fotopascu alebo fotky pouzit ako dokaz policii? Dakujem za vysvetlenie.

S pozdravom RIMI
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "rimi!"
Odpoviem Vám jednou vetou: vo všeobecnosti to nie je zákonným spôsobom získaný dôkaz, ale keďže každý prípad je individuálny, záleží všetko na profesionalite policajtov a prokurátora.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
18. Decembra 2014., 09:25JUDr. Peter Kovács

poslal: SKPB10. Decembra 2014., 16:57
Ahojte,
Chcel by som sa spýtať, či je to legálne, keď poľovník postavil posed presne za hranicou nášho pozemku. Možno má zmluvu s majiteľom susedného pozemku ale je samozrejmé, že poľuje na tom našom pretože je okienko smerom k našej lúke a kukurice sú rozsypané tiež na našom pozemku. Je to síce dosť ďaleko od nášho domu (asi 600-700m), ale našim mačkám neviem zakázať, aby chodili na lúku.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "SKPB"!
Konanie uvedeného poľovníka oznámte na pozemkovom a lesnom odbore príslušného Okresného úradu.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
18. Decembra 2014., 09:20JUDr. Peter Kovács

poslal: pzondava7. Decembra 2014., 12:33
Dobrý deň p. JUDr. Kovacs!

Oprava predchadzajúcej otázky
Chcem sa opýtať na váš pravný názor na dve otázky? Na konferencii obvodnej poľovníckej komory sa zúčastnili ako delegáti aj dvaja členovia, ktorí sú síce v poľovníckych združeniach v našom okrese, ale trvalým bydliskom sú mimo okres a tým nesplňajú podľa mňa podmienky delegata s hlasom rozhodujúcim voliť a byť volení do orgánov OPK, nakoľko nemajú trvalé bydlisko v územnej pôsobnosti OPK. Namietal som túto zistenú vec na konferencii OPK, dokonca som podal na ústredie SPK opravný prostriedok v danej veci. Ešte som nedostal písomné stanovisko, ako v danej veci rozhodli, ale už dnes viem, že údajne sa to dalo zakriť tým, že sú síce členmi inej OPK, ale že sú vo výboroch PZ ako štatutári. Jeden je tajomníkom a druhý zastáva funkciu streleckého referenta. Ani by mi nevadilo, že tam boli, ale že člen inej OPK bol zvolený do predstavenstva v našej OPK si nedokážem vysvetliť a myslím si, že daná vac nie je v súlade s §18, ods. 1 a 2. Stanov SPK.

1. Prvá moja otázka znie: Ak mi v tejto veci príde z ústredia SPK odpoveď, že všetko bolo v súlade so Stanovami SPK, kde sa môžem v danej veci ešte odvolať?

2. Druhá moja otázka znie: Za akých podmienok môžem požiadať ako člen SPK o audit celkového hospodárenia OPK, ktorý by vykonala kancelária SPK, resp ústredie SPK, nakoľko som presvedčený, že učtovníctvo OPK podľa mojich informácii nie je v súlade so zákonom o učtovníctve a mám aj podozrenie, že prostriedky OPK sú na činnosť OPK vynakládané neefektívne a nehospodárne?

Prosím vás o odpoveď s konkrétnym vysvetlením.

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154]

Položenie novej otázky - len pre registrovaných užívateľov, vstup tu, registrácia tu



All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Generovanie stránky 0.073 sekund