[ Prihlásenie ] [ Admin prihl. ]     earth  madarska verzia  slovenska verzia  

· Úvodná stránka
· Archív
· Archív
· Fotogaléria
· Linky
· Odporučte nás
· Počasie
· Prihlásenie
· Stiahnite si
· Témy
· Vyhľadávať

· Poľovníctvo a rybárstvo
· Hubertlov
· Halali
· Naše poľovníctvo
· Svět Myslivosti
· Poľovnícka literatúra

· Dravce Slovenska
· Správy RPS

· Banskobystrický kraj
· Bratislavský kraj
· Košický kraj
· Nitriansky kraj
· Trenčiansky kraj
· Trnavský kraj
· Prešovský kraj
· Žilinský kraj

· martinlitviak:
Náhodne vybratá fotka-martinlitviak-

Naposledy nahrali:
· ollab
· Grizzly007007
· ikocis

 Nové čísla v archíve:
· 2003/04
· 2003/05

 Kompletný archív...

 Nové čísla v archíve:
· 1927/08

 Kompletný archív...

· Fórum
· Pokec
· Kniha návštev
· List redaktorovi
· Redakcia

· Organizačná štruktúra
· Stanovy SPZ
· Poľovnícke predpisy
· Školenia
· Prehliadky trofejí

· Komisia
· Slovenský rebríček
· Medzinárodný rebríček
· Bodové hranice
· Hodnotiteľské tabuľky

· Kontinentálne stavače
· Anglické stavače
· Retrievre
· Španiele
· Farbiare
· Duriče
· Jazvečíky
· Teriére
· Chrty
· Ostatné



Právna poradňa

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151]
poslal: hunter45127. Mája 2014., 08:09
dobrý deň pán doktor.
Podľa § 42 ods. 1 písm. m zákona č 274/2009 Z.z. o poľovníctve SPK rieši disciplinárne previnenia držiteľov poľovných lístkov prostredníctvom disciplinárnej komisie.Slovenská poľovnícka komora (ďalej len „SPK“) podľa § 77 ods. 2 zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“), vydala disciplinárny poriadok s účinnosťou od 01.04.2010 Podľa § 10 písm. e) Stanov SPK organmi SPK je aj dozorná rada, ale aj disciplinárna komisia SPK.
SPZ schválilo disciplinárny poriadok SPZ s účinnosťou od 13.12.2013. podla § 10 písm. e) Stanov SPZ je DR SPZ organom SPZ ( DS organom SPZ není )
pýtam sa pán doktor
- Umožňuje platný zákon o poľovníctve, alebo vyhláška MP SR organom SPZ schváliť a vydať DP SPZ ?
- Umožňuje platný zákon o poľovníctve, alebo vyhláška MP SR organom SPZ od 01.04.2010 do 13.12.2013 disciplinárne konať voči členovi PZ ?
- čo oprávňuje DS DR SPZ začať voči členovi PZ disciplinárne konanie ato aj napriek tomu, že § 15 ods. 3 písm. a ) Stanov SPZ hovorí , že DS DR SPZ začína prvostupňovej disciplinárne konanie, stíha a trestá všetkých členov rady SPZ a DR OKO/ RgO SPZ, ktorí sa dopustili disciplinárneho priestupku ?
- môže byť člen DR SPZ aj členom ( predsedom ) DS DR SPZ ?
- môže byť člen DS SPK členom DR SPZ a zároveň aj členom DS SPZ ?
Ďakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "hunter541"!
Netajím sa mojím názorom, že zákon o poľovníctve je zlý, nesprávny, miestami zmätočný a niektoré jeho ustanovenia sú dokonca až protiústavné...ale je platný a účinný a treba sa podľa neho riadiť.
Nechcem sa Vás dotknúť, ale odporúčam, preštudujte si zákona ako aj Stanovy SPZ,lebo pletiete všetko dokopy tak ako väčšina poľovníkov na Slovensku-pletiete Stanovy SPZ, jeho vnútorné predpisy a zákon dokopy.
V predmetnej veci podajte podnet na právne odbor SPZ, lebo je zrejmé, že DS SPZ je ustanovený pravdepodobne v rozpore so Stanovami SPZ! Ak neuspejete podajte žalobu na príslušný súd!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
27. Mája 2014., 15:07JUDr. Peter Kovács

poslal: omak19. Mája 2014., 22:35
Váž.p. JUDr.Kovács, predlžujem ZP. Doposiaľ som ho mal na A a D, teraz žiadam len D. V minulosti som sa podrobil psych.vyšetreniu - cca. pred 20 rokmi. Som povinný ho absolvovať aj teraz?
Príslušník PZ ma usmernil, že musím, ale ja sa s jeho názorom nestotožňujem. Vychádzam pri tom z §72d vyhl.č.128/2011 a z §4a Zák.č.105/2012.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň " omak"!
Pán policajt v tomto prípade má pravdu!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
27. Mája 2014., 14:49JUDr. Peter Kovács

poslal: eufrat8. Mája 2014., 09:27
Dobrý deň Pán JUDr. Kovacs!

Chcel by som vám položiť jednu otázku? Rozdelenie plánu lovu medzi členov má za povinnosť výbor PZ predložiť na schválenie členskej schôdzi, alebo nie? Nikde v stanovách som to nenašiel, aby výboru PZ bola uložená taká povinnosť? Pýtam sa preto, lebo kontrolnými orgánmi som bol na to upozornený, ale skutočnosť je taká, že vo všetkych PZ sa rozdelenie lovu zveri dava schvaľovať členskej schôdzi. Ako to ma byť?
Právnik odpovedá:
Dobrý deň " eufrat"
Nepoznám Vaše stanovy, ani domáci poriadok, preto sa neviem k tomu vyjadriť! Ako to má byť v PZ, to Vami platený právnik na SPZ určite uvedie!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
19. Mája 2014., 15:40JUDr. Peter Kovács

poslal: nillius5. Mája 2014., 17:12
Vážený pán JUDr.

Chcel by som sa spýtať v súvislosti s novým zákonom o pozemkových spoločenstvách č.97/2013. Existuje nejaká legálna možnosť, spôsob,dôvod, argument... aby na základe ktorého mohol byť navrhnutý a zároveň aj zvolený za člena výboru NEČLEN SPOLOČENSTVA?
Pred pár dňami na valnom zhromaždení na ktorom prebiehala aj voľba výboru starý výbor navrhol okrem riadnych členov aj 3 osoby -kandidátov na členov nového výboru - podotýkam, že v prípade spomínaných 3 osôb išlo o NEčlenov spoločenstva (t.z nevlastnia žiadny podiel). Na valnom zhromaždení iba zastupovali svojich príbuzných na základe splnomocnenia. Okamžite bola vznesená námietka zo strany účastníkov zhromaždenia s poukázaním na §13 odst.2 že za člena výboru môže byť volený člen spoločenstva. Slovko "iba" člen tam však chýba.
Starý výbor nástojčivo trval na reálnej možnosti volenia do výboru aj nečlenov spoločenstva. takúto možnosť mal starý výbor údajne odobrenú aj pracovníkom miestne príslušného lesného úradu. Voľba prebehla s výsledkom, že dotyčné 3 osoby získali nadpolovičné väčšiny všetkých hlasov spoločenstva.
Je voľba nového výboru takým to spôsobom právoplatná? Alebo možno jednoznačne skonštatovať že členom výboru smie byť len člen spoločenstva a tvrdenie starého výboru je v rozpore s novým zákonom?

Ďakujem pekne za odpoveď, ako aj za Vašu snahu riešiť problémy cudzích.Prajem všetko dobré.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "nillius"
Táto otázka nepatrí na tento fórum, napriek tomu sa Vám vyjadrím: Vami uvedený postup, tzn. zvolenie nečlena nie je v súlade so zákonom! Voľby sú preto neplatné, ako aj uznesenie VZ. VZ je preto treba zopakovať. V prípade ak sa to nestane je treba podať žalobu!

S pozdravom. JUDr. Peter Kovács!
19. Mája 2014., 15:37JUDr. Peter Kovács

poslal: David17115. Mája 2014., 10:29
Dobry deň.
Pracujem ako hospodár a chcem sa vás opýtať ako postupovať,resp. potrestať, keď člen porušil paragraf 53 ods. (7) zákona 274/2009.Povolenie na lov bolo platné do 28.2.2014 a do dnešného dňa nevrátil povolenie na lov.
Porušil aj paragraf 64 ods. (6) nevrátil nepoužite značky na zver hospodárovi do 5 dni nakoľko do 28.2.2014 skončila povolenka.

Za odpoveď
Ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "David1711"
Konanie uvedeného poľovníka oznámte výboru PZ a ten rozhodne ako ďalej!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
19. Mája 2014., 15:31JUDr. Peter Kovács

poslal: janik7324. Apríla 2014., 18:38
Dobry den p KOVACS

Som clenom PZ a v zdruzeni mame zavedeny bodovaci system na zaklade ktoreho je kazdy clen povinny nazbierat 80 bodov.Ked je tych bodov menej tak rozdiel musi dorovnat financne 1bod-3,30eur. Niektory clenovia zase nazberaju tych bodov viacej a za tie body naviac si nechavaju vyplacat odmeny. V niktorych pripadoch je to aj 200 eur.Chcem sa Vas opytat ci to nieje protizakonne ked pz su zo zakona neziskove organizacie.
Za odpoved Vam dakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "janik73"!
Podľa môjho názoru,takýto bodovací systém nie je celkom správny, ale na druhej strane čo ste si schválili to máte! Nepoznám celý bodovací systém Vášho PZ, ale podľa toho čo ste uviedli, určite by som ho prepracoval!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
28. Apríla 2014., 09:28JUDr. Peter Kovács

poslal: feko3117. Apríla 2014., 11:25
Dobrý deň prajem,
Za Úrad pre ochranu osobných udajov Lucia Kopná v tlači uviedla:
"Podľa zákona o ochrane osobných údajov možno monitorovať priestor prístupný verejnosti, verejné priestranstvo s cieľom ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhalenia kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia len vtedy, ak je takýto priestor ako monitorovaný zreteľne označený".
Ak si člen PZ namontuje v blízkosti krmidla, alebo vnadiska fotopascu a takto monitorovaný priestor nie je označený, je možné snímky z fotopasce použiť v disciplinárnom konaní pred orgánmi SPZ a SPK? Vopred ďakujem za odpoveď!
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "feko31"!
Áno, ale až po relevantnom a platnom výsluchu resp. vyjadrení člena PZ-pred príslušným správnym orgánom - ktorý namontoval fotopascu!


S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
28. Apríla 2014., 09:24JUDr. Peter Kovács

poslal: jager52513. Apríla 2014., 08:03
Dobrý deň pán doktor
Už niekoľkokrát ste na tomto fóre uviedol, že aj organizačné zložky SPZ ( RgO SPZ, KS DR SPZ ) sú právnické osoby so všetkými právami a povinnosťami a teda sú aj organmi verejnej spravy a porušenie zákonnosti týmto organom SPZ sú povinné riešiť aj prokuratúry SR
Na Okresnú prokuratúru Bratislava III bolo podane trestné oznámenie na organ SPZ ( Kárny senát SPZ )pre porušenie zákonnosti a nečinnosť. Okresná prokuratúra listom oznámila že podaný podnet odložila z dôvodu ustanovenia § 20 ods. 2 písm. d) zákona o prokuratúre, podľa ktorého dozor nad činnosťou záujmovej samosprávy prokurátor nevykovaná, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Pre odloženie podnetu bola podaná písomná sťažnosť. Krajská prokuratúra Bratislava listom odpovedala.:Slovenský poľovnícky zväz je poľovnícka organizácia podľa § 32 zákona č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve v znení neskorších predpisov. Má vlastnú právnu subjektivitu a je orgánom záujmovej samosprávy. Na rozdiel od iných orgánov a subjektov verejnej správy voči ktorým vykonáva prokuratúra dozor na základe tzv. generálnej klauzuly, t.j. zmocnenia v zákone o prokuratúre, voči orgánom záujmovej samosprávy môže prokuratúra dozor vykonávať iba na základe zmocnenia v osobitnom právnom predpise a ak takéto zmocnenie chýba, nie je založená pôsobnosť prokuratúry na konanie. Všeobecne možno konštatovať, že súčasná platná právna úprava nedáva prokuratúre oprávnenie na výkon dozoru voči žiadnemu orgánu záujmovej samosprávy
Do pozornosti dávam aj rozsudok Najvyššieho súdu SR v konaní 2Sdo/4/2012, zo dňa 22.08.2012 podľa ktorého vzťah poľovníckeho združenia a jeho člena nie je vzťahom súkromnoprávnym a patrí do oblasti verejnej správy.
a). - Zákon o poľovníctve - či už zákon č. 23/1962 Zb. s účinnosťou do 31.08.2009, alebo zákon č. 274/2009 Z.z. účinný od 01. 09.2009 je právnou normou verejného práva.
b). - V podmienkach poľovníckeho združenia možno hovoriť o záujmovej samospráve sui generis, keď členov spája záujem na výkone práva poľovníctva, ktoré je vykonávané vo verejnom záujme, člen poľovníckeho združenie musí byť štátnym občanom s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky a musí byť držiteľom platného poľovného lístka.
c). - Stanovy Slovenského poľovníckeho zväzu podľa ktorých ak organy Slovenského poľovníckeho zväzu rozhodujú o právach a povinnostiach svojich členov, sú povinné postupovať v súlade so zákonom č. 274/2009 Z. z. ako aj v súlade s ostatnými všeobecnými právnymi predpismi.. Stanovy poľovníckeho združenia ani zákon č. 274/2009 Z.z. ani Stanovy Poľovníckeho zväzu Slovenskej republiky nemajú samostatnú procesnú úpravu, preto je potrebné postupovať podľa všeobecného predpisu o správnom konaní - Správneho poriadku.
pýtam sa pán doktor:
a). - Je postup Okresnej prokuratúry ako aj Krajskej prokuratúry v súlade so zákonom o prokuratúre ?.
b). - Je rozhodnutie NS SR v súlade so zákonom a právoplatné pokiaľ áno je povinnosťou prokuratúry SR sa riadiť a dodržiavať rozhodnutia NS SR.
c). - Je v demokratickom a právnom štáte nejaký zákonodárny organ, ktorý ba zo zákona bol oprávnený ( ochotný ) v záujme spravodlivosti riešiť (prešetriť, preveriť ) porušovanie platného právneho poriadku SR,svojvoľne vymyslené krivé obvinenie bez žiadnej právnej opory a bez dôkazov , hrubé porušovanie práv člena SPZ a SPK, hrubé porušenie poľovníckej morálky, poškodenie dobrého mena v spoločnosti ako aj porušovanie práv občana SR garantované Ústavou SR orgánmi SPZ či už sú , alebo niesu orgánmi verejnej správy, alebo organy SPZ sú nad zákon a sú chránené imunitou poslanca NR SR.
Za porozumenie ďakujem a pozdravujem Vás.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "jager525"!
a.) Áno, lebo prokuratúra nerieši nečinnosť správneho orgánu!
b.) K rozhodnutiam NS sa nevyjadrujem
c.) Platné zákona posudzuje Ústavný súd, krivé obvinenie polícia, prokuratúra a súd, porušovanie poľovníckej morálky príslušné orgány SPZ a SPK, poškodzovanie dobrého mena súd.

S pozdravom : JUDr. Peter Kovács!
28. Apríla 2014., 09:18JUDr. Peter Kovács

poslal: macicka080410. Apríla 2014., 23:45
Dobrý deň pán doktor, chcela by som vedieť právne hľadisko v jednej veci. 8 rokov chodím na prechádzku so psami za dedinu. Psov mám voľne pustených pričom sú poriadne označení obojkami a mám ich na dohľad. V stredu sa mi stala veľmi nepekná vec prišiel ku mne jeden pán, ktorý sa predstavil ako člen poľovnej stráže nepredložil ani odznak ani preukaz že vykonáva takúto funkciu Vyhrážal sa mi že ak ešte raz nechám psov voľne pustených tak mi ich odstreli lebo plašia zver pričom tam zver žiadna nebola a ani v tejto lokalite sa nenachádzajú vtáky, ktoré hniezdia na zemi. Som biologička a denno denne chodím do prírody takže mám prehľad kde sa aké zvieratá nachádzajú. Uviedol, že za zver sa považuje aj bocian ktorý letel nad hlavami mojich psov a oni pod nim behali na lúke. Pokiaľ viem bocian je zákonom chránený a nepovažuje sa to za zver, ktorú by sme mohli strieľať. Čo je na tom pravdy. Za skoré odpísanie vopred ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "macicka0804"!
Z tohto Vášho opisu som sa moc konkrétneho nedozvedel- ako ďaleko ste boli od dediny, akých psov máte ...a pod! Preto iba všeobecne: podľa opisu však je zrejmé, že ten "pán" by si mal najprv naštudovať riadne zákon o poľovníctve, ako ako aj ostatné nadväzujúce predpisy. Jeho chovanie je podľa toho čo ste uviedli, arogantné, prinajmenšom neetické a nevhodné funkcionára PZ. Na druhej strane sa však, vzhľadom na hore uvedené, neviem vyjadriť či ste neporušili aj Vy zákon po poľovníctve alebo iný všeobecne záväzný predpis!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
28. Apríla 2014., 09:11JUDr. Peter Kovács

poslal: liptak8. Apríla 2014., 09:07
Dobry den
chcem sa Vas spitat ci najom za polovnicke pozemky musi byt jednotne alebo mozu byt odlisne /priklad lesne spolocnosti 1 euro a za podny fond 1,2eura
dakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň!
Je to len na rozhodnutí ZVPP!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
9. Apríla 2014., 18:14JUDr. Peter Kovács

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151]

Položenie novej otázky - len pre registrovaných užívateľov, vstup tu, registrácia tu



All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Generovanie stránky 0.070 sekund