[ Prihlásenie ] [ Admin prihl. ]     earth  madarska verzia  slovenska verzia  

· Úvodná stránka
· Archív
· Archív
· Fotogaléria
· Linky
· Odporučte nás
· Počasie
· Prihlásenie
· Stiahnite si
· Témy
· Vyhľadávať

· Poľovníctvo a rybárstvo
· Hubertlov
· Halali
· Naše poľovníctvo
· Svět Myslivosti
· Poľovnícka literatúra

· Dravce Slovenska
· Správy RPS

· Banskobystrický kraj
· Bratislavský kraj
· Košický kraj
· Nitriansky kraj
· Trenčiansky kraj
· Trnavský kraj
· Prešovský kraj
· Žilinský kraj

· Gerry:
Náhodne vybratá fotka-Gerry-

Naposledy nahrali:
· Grizzly007007
· ikocis
· sarnacok

 Nové čísla v archíve:
· 2003/04
· 2003/05

 Kompletný archív...

 Nové čísla v archíve:
· 1927/08

 Kompletný archív...

· Fórum
· Pokec
· Kniha návštev
· List redaktorovi
· Redakcia

· Organizačná štruktúra
· Stanovy SPZ
· Poľovnícke predpisy
· Školenia
· Prehliadky trofejí

· Komisia
· Slovenský rebríček
· Medzinárodný rebríček
· Bodové hranice
· Hodnotiteľské tabuľky

· Kontinentálne stavače
· Anglické stavače
· Retrievre
· Španiele
· Farbiare
· Duriče
· Jazvečíky
· Teriére
· Chrty
· Ostatné



Právna poradňa

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148]
poslal: greenwood16. Januára 2014., 13:40
Dobrý deň pán doktor.
Za dva roky nám končí nájomná zmluva a preto som sa bol informovať u jedného väčšieho vlastníka pôdy, ktorý vlastný 500 ha či nám podpíše pozemky na výkon práva poľovníctva. Odpoveď bola, že nie a že dá jeho pozemky susednému poľ. združeniu. Náš revír má vámeru 1700 ha, ale výmera na ktorej je bonitovaná zver je len 1300 ha. To znamená že bude dosť ťažké zohnať 51% výmery na vytvorenie a zaevidovanie zmluvy. Pytam sa vás ako máme postupovať. Či by bolo lepšie vytvoriť nový poľovný revír ale o 500 ha menší, alebo požiadať pozemkový a lesný odbor aby nám znížil bonitovanú výmeru o 200 ha oplotených viníc na nepoľovnú plochu, ktorú vlastný tento podnikateľ a či to má aj vôbec nejaký význam lebo my asi budeme potrebovať 51% z tých 1700 ha však?
Za vašu odpoveď vopred ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "greenwood"!
Odpoveď je úplne jednoznačná: v spoločnom poľovnom revíri o práve poľovníctva - postúpenie výkonu práva poľovníctva. odčlenenie PP ...., rozhoduje VZVPP väčšinovým zastúpením podľa výmery, teda vlastníci ktorí vlastnia spolu viac ako 50%.
Ak "Váš" revír má výmeru 1700 ha, takže bez 500 ha "Vám" ešte stále ostáva 1200 ha, teda väčšina.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
17. Januára 2014., 16:05JUDr. Peter Kovács

poslal: nillius13. Januára 2014., 19:34
Vážený p.JUDr. Obraciam sa na Vás s nasledovnou otázkou:
Isté jedno a to iste pozemkové a lesné spoločenstvo (s právnou subj.) hospodári na pozemkoch ktoré sa nachádzajú v dvoch katastrálnych územiach "A a B" Tieto pozemky vlastnia len členovia pozemkového spoločesnstva , čiže nejde o úžívanie pozemkov na základe prenájmu ale v podstate "hospodárime na vlastnom". V katastrálnom území "A" sú naše pozemky zapísané na dvoch listoch vlastníctva. V katastrálnom území "B" zapísané na jednom liste vlastníctva. Spoločentvo má cca 100 členov. Ja som členom spomínaného spoločenstva a zároveň spoluvlastníkom predmetných pozemkov o veľkosti môjho podielu 35/458. Pred časom som predal svoj podiel kamarátovi (pomohlo mu to v kandidátstve do poľovného združenia)ale iba v katastrálnom území "B" čiže som previedol vlastníctvo pozemkov na inú osobu len z jedného listu vlastníctva a len v jednom katastrálnom území, nie zo všetkých troch. Napriek tomu že bol prevod vlastníctva zavkladovaný riadne aj v katastri vznikol mi týmto problém v spoločenstve a výbor spoločenstva na mňa teraz nalieha aby som predal aj ostatné pozemky na ostatných dvoch listoch vlastníctva,alebo aby som si zariadil vrátenie predanej časti do pôvodneho stavu ako bol pred predajom.Samozrejme prevodom vlastníctva k danej časti sa môj známy stal automaticky aj členom spoločenstva. problém s vylácaním penazí nieje žiaden,lebo dostávam tolko ako aj pred predajom a vieme sa už dalej my dvaja dohodnut na prerozdelení. Zaujíma ma preto či takýto stav aký teraz nastal je v rozpore s nejakým predpisom a či je bezpodmieniečné nutné ho zmeniť predajom ostatných pozemkov alebo vrátením do pôvodného stavu. Ďakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "nillius"!
Výbor nemá čo naliehať aby ste predali svoj podiel, je to na Vašom rozhodnutí a nie na rozhodnutí výboru! Všetko je v poriadku o to m svedčí predsa aj zápis v Katastri!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
15. Januára 2014., 16:09JUDr. Peter Kovács

poslal: Totti12. Januára 2014., 18:49
Dobry den pan doktor,

1. Kto overuje opravnenost ucasti vlastnika polovnych pozemkov na ZVPP na cim sa preukazuje? V §5 ods.5 je uvedne "...Zvolávateľ zabezpečuje a overuje zápis do listiny prítomných.Priebeh zhromaždenia sa osvedčuje notárskou zápisnicou,7) ktorej prílohou je listina prítomných." Mam tomu rozumniet tak, ze notar overi, ci zvolavatel uviedol spravne udaje o pritomnych vlastnikoch v listine pritomnych ako aj napr. plnu moc udelenu zastupujucim vlastnikom?
2. Nezucastneny/nepritomny vlastnik PP na ZVPP (a nikym nezastupeny) - je nutne ho tak isto nejakym sposobom identifikovat? Ak ano, akym sposobom? Nieco napoveda §5 ods.5. Ale tam sú spomenuti len pritomni vlastnici. Ak su zmluvnou stranou zmluvy o uzivani reviru aj nepritomni vlastnici, ako ich spravne uviest ako zmluvnu stranu?

Dakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň " Totti"!
1./ Samozrejme by to mal zvolávateľ a osvedčiť notár.
2./ Nie.


S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
15. Januára 2014., 16:04JUDr. Peter Kovács

poslal: mackoalex12. Januára 2014., 10:00
Pozdravujem opäť.
Na vašu odpoved z 09.januára o 19,20 by som reagoval že, ako potom máme rozumiet zneniu §5 ods.2. zákona 274/2009 kde sa píše "Na zhromaždení práva vlastníka vykonáva orgán alebo organizácia podľa osobitných predpisov 6. "
Ďakujem za váš názor.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "mackoalex"§
Prečítajte si dôkladne § 55 a potom aj osobitné "osobitné predpisy" a potom už zrejme pochopíte, že nájomca akým ste zrejme aj Vy, nie je oprávnenou osobou podľa osobitného zákona!

S pozdravom: JUDr, Peter Kovács!
15. Januára 2014., 16:11JUDr. Peter Kovács

poslal: haluskaj10. Januára 2014., 14:27
Dobry den pan JUDr. Kovacs,

chcel by som poprosiť o jednoduchu odpoved na otazku:
Plati § 4, ods. 14 Stanov SPZ, ucinnych od 1. jula 2012, t. z. nemusime volit novy vybor PZ, ked snem SPZ sa konal v roku 2011, pred snemom na vyrocnej schodzi sme potvrdili statutara a vybor PZ, funkcne obdobie organov SPZ je pätročne?
Nove najomne zmluvy mame platne od 1. 1. 2014, pokracujeme v cinnosti ako PZ s mensou upravou vnutornych predpisov, prevadzkoveho poriadku,...
Dakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "haluskai"!
Áno platia, ale veď máte predsa aj svoje stanovy a dúfam, že tie sú v súlade so zákonmi!


S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
15. Januára 2014., 15:59JUDr. Peter Kovács

poslal: mackoalex9. Januára 2014., 14:05
Dobrý den pán doktor
Som užívatelom polovných pozemkov v zmysle §7 ods.3 zákona č.503/2003 o nájme polnohospodárskych pozemkov a teda v zmysle §5ods.2 zákona 274/2009 o polovníctve na zhromaždení vlastníkov disponujem s týmito počtom hlasov pri rozhodovaní.
Čo stane ak na zhromaždenie sa dostavý aj vlastník týchto mojích prenajatých pozemkov a bude chciet rozhodovat on, pritom ja mám sním platnú nájomnú zmluvu ako som hore uviedol. Kto v tomto prípade podľa Vás má právo rozhodovať na zhromaždení vlstníkov za tieto pozemky.
Ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "mackolaex"!
O postúpení výkonu práva poľovníctva rozhoduje vlastník, nie "užívateľ"!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
9. Januára 2014., 19:20JUDr. Peter Kovács

poslal: sutaki4. Januára 2014., 14:10
dobrý deň pán doktor

Naše PZ uzavrelo zmluvu o užívaní poľovného revíru s vlastníkmi poľovných pozemkov podľa § 13 zák. č. 274/2009 Z. z. po predchádzajúcom VZVPP. Po podpísaní zmluvy tuto sme odovzdali na príslušný OÚPaLO za účelom jej zaevidovania. Vzhľadom k tomu, že predchádzajúca zmluva bola plátna do 31.12.2013 tak novu zmluvu sme dali v predstihu aby sme nič nepremeškali a aby sme mohli od 1.1.2014 ďalej pokračovať vo výkone práva poľovníctva. Príslušný OÚPaLO nás upovedomil, že zmluvu nemôže zaevidovať z dôvodu toho pretože zlyhal system, ktorý eviduje resp. prídeli číslo na zaevidovanie zmluvy. Z dôvodu toho, že nie je plátna zmluva tak naše PZ nemôže vykonávať výkon práva poľovníctva pretože na poľovný revír o ktorý malo PZ záujem nieje plátna zmluva a to preto lebo nieje zaevidovaná príslušným OÚPaLO takže v súčasnej dobe revír nieje zazmluvnený. Vyjadrenie do kedy system bude nefunkčný príslušný OÚPaLO nevedel uviesť. Aké riešenie by v tej veci bolo možné?

- Mohol príslušný OÚPaLO zaevidovať zmluvu v roku 2013 s tým, že zmluva nadobudne
platnosť až od 1.1.2014 po skončení predchádzajúcej zmluvy, ktorá platila do
31.12.2013

- čo myslel zákonodarca po pojmom,odklad účinnosti zmluvy podmienený zaevidovaním
zmluvy obvodným lesným úradom a načo sa to vzťahuje.

ĎAKUJEM
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "sutaki"!
Olú musí zmluvu zaevidovať, ak spĺňa všetky zákonné náležitosti, je to predsa jeho povinnosť, nie právo! Poznamenávam však, že nie platnosť, ale účinnosť predmetná zmluva nadadobudne od 1.1.2014, lebo zaevidovať Olú môže iba.
Zastávam názor (podľa Vášho opisu veci), že príslušný Olú konal v príkrom rozpore so zákonom a preto podajte sťažnosť pre jeho konanie, resp. nekonanie nadriadenému a potom prípadne následne aj žalobu!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
9. Januára 2014., 19:14JUDr. Peter Kovács

poslal: Totti3. Januára 2014., 12:03
Upresnujem :
(moju predchadzajucu otazku v poradni neberte do uvahy, zle som to naformuloval)
Poprosil by som Vas o odpoved na tuto otazku:
Zhromazdenie vlatnikov polovnych pozemkov zvolilo ako jedneho zo splnomocnencov pre uzavretie zmluvy o uzivani PR polnohospodarske druzstvo ako pravnicku osobu. Na zaklade toho v zmluve o uzivani PR je ako jeden zo splnomocnencov uvedene toto PD (s jej identifikatormi) a s dovetkom ( V ZMLUVE O UZIVANI PR) , ze toto PD je zastupene panom XY statutarnym zastupcom a su tam uvedene aj jeho identifikacne udaje ako fyzickej osoby. (ten pan je predsedom predstavenstva PD)
Podla Obch.z. a stanov PD statutarnym organom PD je predstavenstvo.Za predstavenstvo koná navonok predseda alebo podpredseda. Ak je však pre právny úkon, ktorý robí predstavenstvo, predpísaná písomná forma, je potrebný podpis aspoň dvoch členov predstavenstva.
Tak moja otazka znie, podpisuje túto zmluvu o užívaní PR ako splnomocnenec za vlastnikov len predseda PD alebo je tam aj nutný podpis iného člena predstavenstva poľnohosdpodárskeho družstva?
Je toto konanie splnomocnenca – zastupovanie vlastníkov vedúce k uzavretie zmluvy povazovane za pravny ukon konany druzstvom a treba dva podpisy clenov predstavenstva alebo je to pravny ukon vsetkych vlastnikov polovnych pozemkov zastupenych PD ako splnomocnencom a staci jeden podpis?
(ide o druzstvo s viac ako 50timi clenmi)
A ako je to u pozemkovych spolocenstiev?

Dakujem!
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "Totti!"
Najprv mi dovoľte otázku, ktorá znie: čo robil notár na ZVPP, ako plnil svoju povinnosť?Podľa Vášho opisu, je zrejmé, že prinajmenšom tejto časti uznesenie ZVPP je neplatné. Samozrejme, že podpísať za družstvo musia v tomto prípade obidvaja, ibaže by ČS družstva rozhodla, že v tejto veci ("poľovníctvo") poveruje predsedu!


S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
9. Januára 2014., 19:07JUDr. Peter Kovács

poslal: Totti3. Januára 2014., 10:37
Dobry den pan doktor,

Poprosil by som Vas o odpoved na tuto otazku:
Zhromazdenie vlatnikov polovnych pozemkov zvolilo ako jedneho zo splnomocnitelov pre uzavretie zmluvy o uzivani PR polnohospodarske druzstvo ako pravnicku osobu (s jej identifikatormi) s dovetkom, ze je zastupene statutarnym zastupcom podla udajov z obch.registra (a je tam uvedeny len predseda PD a su tam uvedene aj jeho identifikacne udaje ako fyzickej osoby).
Podla Obch.z. a stanov PD statutarnym organom PD je predstavenstvo.Za predstavenstvo koná navonok predseda alebo podpredseda. Ak je však pre právny úkon, ktorý robí predstavenstvo, predpísaná písomná forma, je potrebný podpis aspoň dvoch členov predstavenstva. Tak moja otazka znie, podpisuje túto zmluvu o užívaní PR ako splnomocniteľ len predseda alebo je tam aj nutný podpis iného člena predstavenstva poľnohosdpodárskeho družstva?

A ako je to u pozemkovych spolocenstiev?

Dakujem!

poslal: Totti3. Januára 2014., 09:58
Dobry den pan doktor,

Poprosil by som Vas o odpoved na tuto otazku:
Zhromazdenie vlatnikov polovnych pozemkov zvolilo ako jedneho zo splnomocnitelov pre uzavretie zmluvy o uzivani PR polnohospodarske druzstvo ako pravnicku osobu (s jej identifikatormi) s dovetkom, ze je zastupene statutarnym zastupcom podla udajov z obch.registra (a je tam uvedeny len predseda PD a su tam uvedene aj jeho identifikacne udaje ako fyzickej osoby).
Podla Obch.z. a stanov PD statutarnym organom PD je predstavenstvo.Za predstavenstvo koná navonok predseda alebo podpredseda. Ak je však pre právny úkon, ktorý robí predstavenstvo, predpísaná písomná forma, je potrebný podpis aspoň dvoch členov predstavenstva. Tak moja otazka znie, podpisuje túto zmluvu o užívaní PR ako splnomocniteľ len predseda alebo je tam aj nutný podpis iného člena predstavenstva poľnohosdpodárskeho družstva?

A ako je to u pozemkovych spolocenstiev?

Dakujem!

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148]

Položenie novej otázky - len pre registrovaných užívateľov, vstup tu, registrácia tu



All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Generovanie stránky 0.092 sekund