Dobrý deň pán doktor.
Obraciam sa na Vás ešte raz s podobnou otázkou ako 11.1.2012. Jedná sa o voľbu poľovného hospodára v našom PZ. Z ústredia SPZ nám prišlo stanovisko v tom zmysle, že ak nebudeme na VČS schôdzi voliť aj hospodára, ako člena výboru v súlade so stanovami SPZ neuznajú nám voľby za platné. Avšak poľovný hospodár nebol podľa platného zákona o poľovníctve odvolaný. Ako máme teda postupovať? A druhá otázka: ako môže členská schôdza PZ odvolať poľovného hospodára, ktorý si plní svoje povinnosti?
Ďakujem za odpoveď a Váš čas.
Zostávam s pozdravom
HRR
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "HRR!"
Ste (Vaše PZ) predsa organizačná zložka SPZ, tak sa musíte riadiť príkazmi nadriadených orgánov SPZ a riadiť sa stanovami SPZ. Len na okraj poľovného hospodára odvoláva príslušný Lú a nie ČS PZ!
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
27. Januára 2012., 09:40
JUDr. Peter Kovács
poslal: are313
24. Januára 2012., 17:45
Rozumel som Vás p.doktor ďakujem Vám za ochotu poradiť. Veľa zdravia.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "area313!"
Rado sa stalo držím palce, ďakujem!
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
27. Januára 2012., 09:22
JUDr. Peter Kovács
poslal: sporko1234
24. Januára 2012., 17:44
este jedna podotazka cize polovny revir znamena len polovna plocha?
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "sporko1234!"
Poľovný revír, jeho hranice, plochu a to aké pozemky zahrňuje máte opísané v rozhodnutí príslušného štátneho orgánu!
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
27. Januára 2012., 09:21
JUDr. Peter Kovács
poslal: are313
24. Januára 2012., 14:02
Dobrý deń p.doktor prosím poraďte" Sme pred VČS jeden člen výboru navrhuje, aby voľby boli demokratické nasledovný postup: Predložiť na VČS navrh kandidatky do volieb výboru po dvoch kandidátov na kažkú fukciu. Tvrdí, že na zvolenie jednotlivých funkcií stačí ak za bude hlasovať nadpolovičná väčšina prítomných členov. V prípade, že niektorý nezíska nadpolovičnú väčšinu do druhého kola postupujú obaja aj keď niektorý s nich mal viac hlasov. Myslím si že takýto postup je porušením stanov SPZ. Prosím o informáciu ako správne postupovť pri voľbách výboru aby sme dodržali právny poriadok. Ďakujem Vám a prajem veľa úspechov.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "are313!"
Na VČS PZ bude predsa prítomný delegovaný člen z Rgo alebo Oko a ten Vám má predsa má za povinnosť aj poradiť. Inak myslíte dobre, navrhovaný postup členom výboru, nie je v súlade so stanovami SPZ!
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
24. Januára 2012., 14:47
JUDr. Peter Kovács
poslal: sporko1234
23. Januára 2012., 18:37
dobry den pan doktor
moze polov.straz vykonavat kontrolu i na nepolovnych pzemkoch?
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "sporko!"
Bežnú kontrolu samozrejme nie.! Môže však ako každý iný občan zadržať podozrivého...atď!
S pozdravom.: JUDr. Peter Kovács!
24. Januára 2012., 14:44
JUDr. Peter Kovács
poslal: Anzor781
23. Januára 2012., 12:52
Dobrý deň p. doktor Kovács
Chcem sa Vás opýtať,
1,kto je v Polovnom spolku povinný vypisovať LÍSTOK O POVODE ULOVENEJ RATICOVEJ ZVERY. Podľa predstavy nášho polovného hospodára je povinný ho vypisat každý člen polovneho spolku po ulovení raticovej zvery. Na členskej schôdzi nám rozdal LÍSTOK O POVODE ULOVENEJ RATICOVEJ ZVERY s tým, že pri vracaní použitej plomby pripadne pri predkladaní trofeje na výstavu sme mu povinný odovzdať vyplnené tlačivo LÍSTOK O POVODE ULOVENEJ RATICOVEJ ZVERY,. Tiež nerozlišuje či mäso z diviny bolo rozdelené medzi poľovníkmi alebo odpredané inemu subjektu.
2, Môže sa do knihy návštev revíru poľovník zapisovať dopredu 2 až 4hodiny? Modelová situácia je asi nasledovná- poľovník ide na poľovačku 14:00 hod čo aj zapíše do knihy návštev revíru avšak v tom čase pred ním je uč zapísany iný poľovník, ktorý podľa zápisu ide do revíru o 16:00 hod. i keď je iba 14:00 hod.
3, Tiež by ma zaujímalo ako je povinný člen poľovného spolku pri súčasnom povolení lovu jeleňaI.vt,jelenice a jelienčaťa pri odlove jedneho kusa z uvedeného zapist do knihy ulovenú zver. Stáva sa, že napríklad niektorí členovia zapíšu VYSOKÁ prípadne JEL. z čoho nie je pri nahliadnutí do knihy návštev poľovného spolku jasné čo vlastne bolo ulovené a na čo sa poľuje ďalej.
4,Pri naplnení plánu lovu diviačej zvery polovný hospodar vydá ráno zákaz ďalšieho odlovu uvedenej zvery. Večer na individualnej polovačke však polovník i napriek zakazu /naplnenému planu lovu/ odstrelí jedného diviaka naviac. s tvrdením že on o naplnení nevedel a hospodar ho neinformoval/hospodar zakaz nestihol zapisat do knihy navstev revíru/. Ako v danej situacii postupovat?/zodpovednost,sankcie,ako diviaka dodatočne legalizovať pripadne kam skutok nahlasiť/
Ďakujem s pozdravom JS
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "Anzor!"
1./ Poľovný hospodár!
2./ Môže, ale nemal by, preto Vám navrhujem toto stanovami resp. domácim poriadkom upraviť !
3./Samozrejme , že je povinný o tomto niet čo diskutovať!
4./Takýto poľovník konal v omyle. Za takéto protiprávne konanie je zodpovedný hospodár, nakoľko neobstojí jeho výhovorka, že nestihol skutočnosť zapísať do knihy návštev revíru, zápis do knihy mal to zaistiť obratom !
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
23. Januára 2012., 16:04
JUDr. Peter Kovács
poslal: robix1
21. Januára 2012., 12:09
Dobrý deň pán doktor. Chcel by som sa spýtať,či do výboru PZ môže byť navrhnutý člen,ktorý je členom iba mesiac ? Ďakujem za odpoveď .
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "robix1!"
Áno!
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
23. Januára 2012., 15:55
JUDr. Peter Kovács
poslal: jaro114
20. Januára 2012., 12:14
Dobry den pan doktor.Dotycny clen bol odsudeny Okr. sudom a odvolal sa.Za chybu sa ospravedlnujem.Dakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň " jaro 114"!
Tak už preto! Dotyčný ostáva stále členom PZ, aj keď bude právoplatne odsúdený za trestný čin, dovtedy kým nebude vylúčený z PZ. Samá skutočnosť, že je právoplatne odsúdený neznamená, že prestáva byť členom PZ. O vylúčený člena z PZ, rozhoduje v procesnom postavení prvostupňového správneho orgánu výbor, druhostupňovým orgánom je členská schôdza.OČTK oznamovaciu povinnosť nemajú voči RgO ani SPK.
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
20. Januára 2012., 15:57
JUDr. Peter Kovács
poslal: jaro114
19. Januára 2012., 14:06
Dobry den pan doktor Je clen pol zdruzenia ktory bol za trestny cin pytliactva prokuraturou odsudeny na penazity trest a jeden rok zakazu polovania a voci trestu sa odvolal, aj nadalej nasim clenom PZ?,resp je potrebne tento jeho trest oznamit RgO pripadne na SPK. alebo tuto oznamovaciu povinnost maju organy cinne v trestnom konani?.Dakujem za Vasu odpoved
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "jaro 114!"
Prokurátor nemôže nikoho odsúdiť, je to výlučná právomoc súdu!
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
20. Januára 2012., 08:06
JUDr. Peter Kovács
poslal: rianula
17. Januára 2012., 15:26
Dobrý deň, pán doktor,
prosím o radu:
výbor PZ a následne aj členská schôdza vylúčila člena PZ. Tento poslal sťažnosť na Oko. Následne predseda DR Oko SPZ si od nášho PZ vyžiadal originál - kompletný disciplinárny spis týkajúci sa vylúčeného člena. Žiada, aby sme mu spis poslali. Chcem sa spýtať, či má na to právo žiadať od nás zaslanie spisu, ktorý sa týka disciplinárneho konania vylúčeného člena.
Za odpoveď vopred ďakujem a prajem pekný deň.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň " rianula!"
Samozrejme, veď podľa Stanov SPZ, je nadriadeným orgánom, okrem iného teda má aj kontrolnú právomoc ako aj právomoc rozhodovať aj v tzv.MOP-ke!
