[ Prihlásenie ] [ Admin prihl. ]     earth  madarska verzia  slovenska verzia  

· Úvodná stránka
· Archív
· Archív
· Fotogaléria
· Linky
· Odporučte nás
· Počasie
· Prihlásenie
· Stiahnite si
· Témy
· Vyhľadávať

· Poľovníctvo a rybárstvo
· Hubertlov
· Halali
· Naše poľovníctvo
· Svět Myslivosti
· Poľovnícka literatúra

· Dravce Slovenska
· Správy RPS

· Banskobystrický kraj
· Bratislavský kraj
· Košický kraj
· Nitriansky kraj
· Trenčiansky kraj
· Trnavský kraj
· Prešovský kraj
· Žilinský kraj

· ciprich:
Náhodne vybratá fotka-ciprich-

Naposledy nahrali:
· Grizzly007007
· ikocis
· sarnacok

 Nové čísla v archíve:
· 2003/04
· 2003/05

 Kompletný archív...

 Nové čísla v archíve:
· 1927/08

 Kompletný archív...

· Fórum
· Pokec
· Kniha návštev
· List redaktorovi
· Redakcia

· Organizačná štruktúra
· Stanovy SPZ
· Poľovnícke predpisy
· Školenia
· Prehliadky trofejí

· Komisia
· Slovenský rebríček
· Medzinárodný rebríček
· Bodové hranice
· Hodnotiteľské tabuľky

· Kontinentálne stavače
· Anglické stavače
· Retrievre
· Španiele
· Farbiare
· Duriče
· Jazvečíky
· Teriére
· Chrty
· Ostatné



Právna poradňa

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148]
poslal: dustadu25. Marca 2015., 15:26
Vážený pán doktor Kovács ,
ďakujem za Vašu odpoveď zo dňa 18.3.015 , v ktorej sa zaoberáte Ústavou a občianskými právami .
Nič proti tomu , sú to naozaj vážne veci. Avšak Vaša odpoveď vôbec nerieši náš problém. Preto Vás prosím, majte so mnou trpezlivosť , som právnicky amatér a budem Vám povďačný za každé pozdvihnutie môjho právnického poznania. A tak dovoľte , aby sme zostúpili z výšin Ústavy , nechajme Ústavu a základné občianské práva tak ako sú, vráťme sa k našim prízemným stanovám a teda vráťme sa k jadru nášho problému. Takže, ak dovolíte, ešte raz : v stanovách našej PS je zakotvené : - Každý člen spoločnosti má pri hlasovaní o všetkých záležitostiach PS 1 hlas - !!
Prosím Vás nezaoberajme sa rozborom, či naše stanovy sú dobré alebo zlé , či zodpovedajú Ústave
alebo nie. Držme sa faktov : naše stanovy sú zaregistrované a sú platné v takom znení v akom sú !!
Preto sa Vás ešte raz pýtam : ak je v našich platných !! stanovách zakotvené že : každý člen spločnosti má pri hlasovaní o všetkých záležitostiach PS 1 hlas !! môže mať niektorý člen našej spoločnosti pri hlasovaní na VZ započítané 2 alebo 3 hlasy ? Prosím jasnú a stručnú odpoveď na túto otázku : áno alebo nie ? Ďakujem za dúfam jasnú odpoveď .
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "dustadu"!
Nie,nemôže! (nebavíme sa o splnomocneniach)! Ak Vám to nie je jasné ani teraz, môžete mi zavolať na: 0903 829 965!

S pozdravom: JUDr.Peter Kovács!
26. Marca 2015., 08:51JUDr. Peter Kovács

poslal: totti23. Marca 2015., 11:59
Dobry den pan doktor,

Som clenom PZ SPZ. Z pracovnych dovodov som sa nemohol zucastnit poslednej clenskej schodze nasho PZ. V zmysle Obcianskeho zakonnika som vystavil plnu moc pre mojho kolegu z PZ , na zakladej ktorej bol splnomocneny ma na nej zastupovat. Tajomnik PZ po otvoreni CS oznamil, ze moje splnomocnenie bolo obdrzane, ale nemoze ho CS akceptovat s odvolanim sa na §7, ods.1 a 4 Stanov SPZ. Splnomocneny kolega namietal, ze sice Stanovy SPZ zakazuju zastupovanie clena na CS inou osobou, ale stanovy nasho PZ takyto zakaz nemaju. Dostal odpoved, ze i ked nase stanovy takyto zakaz nepoznaju, CS vychadza pri nepripustnosti zastupovania z nadradenosti Stanov SPZ nad nasimi Stanovami PZ. Chcem sa Vas spytat, ci tymto postupom boli porusene moje prava alebo nie. Ak ano, ci je mozne a ako sa domahat napravy.

S pozdravom a dakujem za Vasu odpoved!
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "totti"
Podľa opisu veci je zrejmé, že boli porušené Vaše základné práva, ktorú sú zaručené priamo Ústavou SR. Mám za to, že tu je na mieste potrebné konštatovať, že stanovy SPZ v § 7 ods. 4, nie sú v súlade s Ústavou, čl. 46 a čl. 47......... Svojho práva sa samozrejme môžete domáhať okrem iného aj podaním žaloby....

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
23. Marca 2015., 17:43JUDr. Peter Kovács

poslal: maco6323. Marca 2015., 07:34
Dobrý den
Máme takýto problém, že po vypracovaní podkladov ku zhromaždeniu vlastníkov kvôli zazmluvneniu revíru nám vyšiel revír s menšou výmerou o 22há ako je to uvedené v rozhodnutí OLU o uznanie revíru v roku 2005. A teraz nevieme na ktorú výmeru sa počítajú hlasi na zhromaždení. Či na tú ako je to v rozhodnutí OLU alebo podľa nanovo vypracoveného elaborátu . A či by sme nemali požiadať okrem užívania revíru aj o nový revír s novou výmerou , a však v tých istých hraniciach.
Vopred ďakujem za vašu radu.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň " maco63"!
Nevidel som rozhodnutie OLu, ani Váš "elaborát", neviem povedať kto má pravdu a kto sa zmýlil. Ale kým rozhodnutie štátneho orgánu platí a je účinný treba ho rešpektovať!

S pozdravom: JUDr.Peter Kovács!
23. Marca 2015., 17:41JUDr. Peter Kovács

poslal: Dustadu17. Marca 2015., 13:28
Vážený pán doktor Kovács ,
prosím buďte taký dobrý a odpovedajte mi na túto otázku :
v stanovách našej PS, ako poľovníckej organizácie podľa § 32 zákona
o poľovníctve , je jednoznačne zakotvené toto : každý člen spoločnosti má pri hlasovaní
o všetkých záležitostiach PS 1 hlas . Na VVZ členov tejto spoločnosti predložili
niektorí členovia splnomocnenia na zastupovanie od neprítomných členov a dožadovali sa aby mohli uplatniť aj hlas týchto neprítomných členov , tým by niektorí prítomní členovia na VVZ mali 2 alebo 3 hlasy. Preto sa Vás pýtam : v tomto prípade platia stanovy t.j. každý prítomný člen má len 1 hlas alebo platia aj splnomocnenia a prítomný splnomocnený člen na VVZ má 2 resp 3 hlasy ?
Ďakujem za odpoveď a prajem veľa zdaru .
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "Dustadu"!
Najprv treba uviesť, že si zrejme pletiete počet hlasov Vašich členov na VVZ a splnomocnenie dané na zastupovanie na VVZ. Je samozrejmosťou, že sa každý môže dať zastupovať, teda aj členovia Vašej PS. Je to právo ktorá vyplýva priamo z Ústavy! Nikomu nemôžete zakazovať, aby sa pri uplatňovaní svojich práv dal zastupovať. Ak sa na VVZ neakceptovali plné moci, tak sa porušili ústavné práva Vašich členov!

S pozdravom: JUDr.Peter Kovács!
18. Marca 2015., 18:19JUDr. Peter Kovács

poslal: ferino230212. Marca 2015., 10:08
Dobrý deň pán JUDr. Peter Kovács.
Chcem Vás požiadať o osobné stretnutie alebo telefonický kontakt. Prosím oznámte mi ako sa môžeme kontaktovať. Môj e-mail ferino2302@zoznam.sk.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň!
Telef.kontakt na mňa: 0903 829965! Nech sa páči môžete volať!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
12. Marca 2015., 17:02JUDr. Peter Kovács

poslal: derzu8. Marca 2015., 18:12
Pozdravujem Vás p. doktor.
mám na spresnenie ešte otázku, či uznesenia prijaté na ZVPP osvedčené v notárskej zápisnici sú napadnuteľné na súde, alebo priebeh ZVPP, jeho uznesenia nie sú právne akty a teda sú na súde nenapadnuteľné ?
A ešte druhá otázka, dobre som pochopil, že poverení občania sa svojvoľným rozhodnutím o nezabezpečení registrácie zmluvy na OU po úspešnom ZVPP dopustili tr. činu, resp. protiprávneho konania a zmluva je platná, ale neučinná? a toto ich konanie treba napadnúť resp. dať trestné oznámenie ? A následne na to čo potom s následnym ZVPP ak predchádzajúca zmluva nebola ani registrovaná na príslušnom OU a ani zrušená ?
Ďakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "derzu"!
Samozrejme, že uznesenia ZVPP, ako každé rozhodnutie, sú napadnuteľné na súde! Môžete však podať aj návrh na podanie protestu prokurátora, ako aj žalobu na súd.
Čo sa týka "poverených občanov" riešte to podaním žaloby na súd spolu s predbežným opatrením ako ako aj podaním trestného oznámenia na prokuratúre.... Vaše kroky však oznámte aj na OÚ!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
9. Marca 2015., 08:58JUDr. Peter Kovács

poslal: ferino23023. Marca 2015., 10:34
Dobrý deň pán doktor.
Ďakujem za Vašu odpoveď na moje otázky z 28.2.2015. Ak som ju správne pochopil tak podnet na OU zrejme nič nerieši. Potvrdil sa môj predpoklad pred položením otázky alebo nie?.
O splnomocneniach od majiteľov PP sa toho riešilo na tomto fóre veľa. Ja by som však chcel vedieť, ako je to so splnomocneniami od jednotlivých členov urbárskej spoločnosti. Členovia PO organizácie ich oslovujú jednotlivo, dajú si podpísať plnú moc ako majiteľa PP, ktorú potom použijú na VZ. Na VZ by podľa môjho názoru mal zastupovať urbár jeho štatutárny zástupca .
Ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "ferino"!
Čo sa týka Vášho názoru na zastupovanie na VZ urbárnikov, máte úplnú pravdu.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
12. Marca 2015., 17:01JUDr. Peter Kovács

poslal: jomarko2. Marca 2015., 23:49
Dobrý deň pán doktor,
samozrejme, že to "vynikajúci" zákon som myslel ironicky a malo to byť v úvodzovkách, ale mám ešte jeden dotaz vzhľadom na často sa tu vyskytujúcu otázku. Píšete, že právo vlastníka PP vykonávať právo poľovníctva, vyplýva z ústavy. Taktiež právo nechať sa zastupovať na VZ vyplýva taktiež z ústavy. Takže otázka č. 1:
Ak má niekto splnomocnenie vlastníka PP, v rozsahu práv podľa zákona o poľovníctve, Občianskeho zákonníka, a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov, teda úplne všetkých práv majiteľa PP, môže si tento splnomocnenec nárokovať aj právo výkonu práva poľovníctva vyplývajúce podľa ústavy z vlastníctva PP ?

Otázka č.2:
Notár overuje iba priebeh VZ, ( že tam bolo skonštatované, že prítomní sú vlastníkmi) alebo je jeho povinnosťou skontrolovať prítomných vlastníkov resp. ich splnomocnencov podľa preukazu totožnosti, skontrolovať list vlastníctva vrátane kópie z katastrálnej mapy, či tá ktorá parcela sa nachádza v revíry ?

Otázka č.3
(Ak treba predložiť mapu) Môže katastrálnu mapu nahradiť Porastová mapa ?

Ďakujem !
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "jomarko"!
1./ Nie
2./ Áno, je povinný
3./ Nie

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
5. Marca 2015., 09:23JUDr. Peter Kovács

poslal: fabko281. Marca 2015., 13:19
Dobrý deň p.JUDr.Kovacs , mal by som takúto otázočku. Kto je majiteľom poľovníckych zariadení v poľovnom revíri?
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "fabko28"
Majiteľom je vlastník. Samozrejme je to podľa toho ako to je ošetrené v zmluve, v stanovách. Teda môže byť PZ, PO alebo aj vlastník PP. Ak to ošetrené nie je, platí, zásada, že vlastník je staviteľ.


S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
2. Marca 2015., 12:52JUDr. Peter Kovács

poslal: ferino230228. Februára 2015., 14:42
Dobrý deň pán doktor.

Okresný úrad zaregistroval PS, ktorá pri registrácii predložila k návrhu Stanovy, ktoré nie sú podpísane splnomocnencom ani inou oprávnenou osobou. V záverečnom ustanovení stanov sa len uvádza, že boli prijaté a schválené na zasadnutí prípravného výboru za účelom založenia PS (chýba podpis funkcia oprávneného a pečiatka vzniknutej spoločnosti).
1. Je takáto registrácia PS platná?
2. Je postup OU v súlade so zákonom?
3. Ak nebol postup OU v súlade so zákonom, kto rozhodne o jej prípadnom zániku?
4. Sú doposiaľ vykonané právne úkony takejto PS platné a v súlade so zákonom?
Za Vašu kvalifikovanú a vysoko odbornú odpoveď ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "ferino2302"!
Podajte sťažnosť na OÚ a nechajte sa "prekvapiť"!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
2. Marca 2015., 12:48JUDr. Peter Kovács

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148]

Položenie novej otázky - len pre registrovaných užívateľov, vstup tu, registrácia tu



All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Generovanie stránky 0.079 sekund