[ Prihlásenie ] [ Admin prihl. ]     earth  madarska verzia  slovenska verzia  

· Úvodná stránka
· Archív
· Archív
· Fotogaléria
· Linky
· Odporučte nás
· Počasie
· Prihlásenie
· Stiahnite si
· Témy
· Vyhľadávať

· Poľovníctvo a rybárstvo
· Hubertlov
· Halali
· Naše poľovníctvo
· Svět Myslivosti
· Poľovnícka literatúra

· Dravce Slovenska
· Správy RPS

· Banskobystrický kraj
· Bratislavský kraj
· Košický kraj
· Nitriansky kraj
· Trenčiansky kraj
· Trnavský kraj
· Prešovský kraj
· Žilinský kraj

· Patrik-30-06:
Náhodne vybratá fotka-Patrik-30-06-

Naposledy nahrali:
· sarnacok
· oko63
· mirojevo

 Nové čísla v archíve:
· 2003/04
· 2003/05

 Kompletný archív...

 Nové čísla v archíve:
· 1927/08

 Kompletný archív...

· Fórum
· Pokec
· Kniha návštev
· List redaktorovi
· Redakcia

· Organizačná štruktúra
· Stanovy SPZ
· Poľovnícke predpisy
· Školenia
· Prehliadky trofejí

· Komisia
· Slovenský rebríček
· Medzinárodný rebríček
· Bodové hranice
· Hodnotiteľské tabuľky

· Kontinentálne stavače
· Anglické stavače
· Retrievre
· Španiele
· Farbiare
· Duriče
· Jazvečíky
· Teriére
· Chrty
· Ostatné



Právna poradňa

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144]
poslal: hunter45118. Decembra 2014., 08:23
Dobrý deň pán doktor.

Dňa 16.10.2014 ústredný orgán štátnej správy poľovníctva Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR sa písomne potvrdilo , že.: Citujem.:
- Kompetenciu riešiť disciplinárne previnenia držiteľov poľovných lístkov podľa disciplinárneho poriadku dostala SPK v § 77 zákona o poľovníctve. Pre úplnosť uvádzame, že v roku 2010 disciplinárny poriadok schválilo Ministerstvo pôdohospodárstva SR pod číslom1189/2010-720-120 s účinnosťou od 01.04.2010.
- Disciplinárne previnenia rieši a disciplinárne konanie vedie SPK
- Čo sa tyká Stanov SPZ podľa § 4 ods.3 zákona č. 211/2000 Z.z . nakoľko stanovy SPZ sú zverejnené na webovom sídle SPZ
- Ministerstvo pôdohospodárstva zároveň potvrdilo , že nevydalo žiadnu výnimku na základe ktorej by organy SPZ mohli ustanoviť disciplinárne senáty disciplinárne konať voči držiteľovi poľovného lístka.

- § 48 ods. 3 zákona č: 274/2009 Z. z. o poľovníctve hovorí , že člen dozornej rady nesmie byť členom prezídia, zamestnancom komory ani členom disciplinárneho orgánu. - § 24 ods.3 stanov SPZ hovorí že, Kárny senát neni organom ani OkO ani RgO SPZ.
Pýtam sa pán doktor:
a). Ktorý § zákona o poľovníctve, alebo stanov SPZ umožňuje RgO SPZ v Humennom ustanoviť Kárny senát za účelom kárného stíhania držiteľa poľovného lístka. b). Umožňuje zákon o poľovníctve , stanovy SPK, alebo stanovy SPZ predsedovi Dozornej rady OPK v Humennom kárne konať v mene Kárneho senátu RgO SPZ v Humennom voči držiteľovi poľovného lístka ako predseda Dozornej rady RgO SPZ v Humennom a zároveň aj ako člen Kárného senátu RgO SPZ v Humennom c). Umožňuje zákon o poľovníctve , stanovy SPK, alebo stanovy SPZ členovi Disciplinárnej komisie OPK v Humennom kárne konať v mene Kárneho sena tu RgO SPZ v Humennom voči držiteľovi poľovného lístka ako člen kárneho senátu RgO SPZ v Humennom d). Je disciplinárny poriadok schválený Ministerstvom pôdohospodárstva SR pod číslom1189/2010-720-120 s účinnosťou od 01.04.2010 záväzný aj pre predstavenstvo RgO SPZ v Humennom?
ďakujem
s pozdravom
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "hunter 451"!
Predovšetkým by som Vám chcel uviesť môj názor, ktorý som už viac krát prezentoval aj na tomto fóre, že zákon o poľovníctve je zlým zákonom, je podľa mňa veľmi chaotický nezrozumiteľný, nejasný a niektoré jeho ustanovenia sú dokonca v rozpore s Ústavou, preto by som Vám doporučil obráťte sa na MPaRV, na SPK ale aj na SPZ o výklad Vašich otázok, lebo sa priznám aj ja by som bol zvedavý na názor profesionálnych odborníkov.....

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
18. Decembra 2014., 09:50JUDr. Peter Kovács

poslal: rimi11. Decembra 2014., 09:33
Dobry den,
chcel by som sa informovat ako je to s pouzitim fotopasce v prukazovani trestneho cinu pytliactva. Uvediem priklad. Clen pol. zdruzenia instaluje fotopascu na vstupe do polovneho reviru kadial ide aj turisticka trasa a cesta je verejny priestor aj ked je tam zelezna rampa na kluc. Po druhe ked ten isty clen zdruzenia instaluje fotopascu na krmnom mieste a niekto by na tomto mieste ulovil zver nelegalne. Je mozne takyto dokaz myslim tym fotopascu alebo fotky pouzit ako dokaz policii? Dakujem za vysvetlenie.

S pozdravom RIMI
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "rimi!"
Odpoviem Vám jednou vetou: vo všeobecnosti to nie je zákonným spôsobom získaný dôkaz, ale keďže každý prípad je individuálny, záleží všetko na profesionalite policajtov a prokurátora.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
18. Decembra 2014., 09:25JUDr. Peter Kovács

poslal: SKPB10. Decembra 2014., 16:57
Ahojte,
Chcel by som sa spýtať, či je to legálne, keď poľovník postavil posed presne za hranicou nášho pozemku. Možno má zmluvu s majiteľom susedného pozemku ale je samozrejmé, že poľuje na tom našom pretože je okienko smerom k našej lúke a kukurice sú rozsypané tiež na našom pozemku. Je to síce dosť ďaleko od nášho domu (asi 600-700m), ale našim mačkám neviem zakázať, aby chodili na lúku.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "SKPB"!
Konanie uvedeného poľovníka oznámte na pozemkovom a lesnom odbore príslušného Okresného úradu.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
18. Decembra 2014., 09:20JUDr. Peter Kovács

poslal: pzondava7. Decembra 2014., 12:33
Dobrý deň p. JUDr. Kovacs!

Oprava predchadzajúcej otázky
Chcem sa opýtať na váš pravný názor na dve otázky? Na konferencii obvodnej poľovníckej komory sa zúčastnili ako delegáti aj dvaja členovia, ktorí sú síce v poľovníckych združeniach v našom okrese, ale trvalým bydliskom sú mimo okres a tým nesplňajú podľa mňa podmienky delegata s hlasom rozhodujúcim voliť a byť volení do orgánov OPK, nakoľko nemajú trvalé bydlisko v územnej pôsobnosti OPK. Namietal som túto zistenú vec na konferencii OPK, dokonca som podal na ústredie SPK opravný prostriedok v danej veci. Ešte som nedostal písomné stanovisko, ako v danej veci rozhodli, ale už dnes viem, že údajne sa to dalo zakriť tým, že sú síce členmi inej OPK, ale že sú vo výboroch PZ ako štatutári. Jeden je tajomníkom a druhý zastáva funkciu streleckého referenta. Ani by mi nevadilo, že tam boli, ale že člen inej OPK bol zvolený do predstavenstva v našej OPK si nedokážem vysvetliť a myslím si, že daná vac nie je v súlade s §18, ods. 1 a 2. Stanov SPK.

1. Prvá moja otázka znie: Ak mi v tejto veci príde z ústredia SPK odpoveď, že všetko bolo v súlade so Stanovami SPK, kde sa môžem v danej veci ešte odvolať?

2. Druhá moja otázka znie: Za akých podmienok môžem požiadať ako člen SPK o audit celkového hospodárenia OPK, ktorý by vykonala kancelária SPK, resp ústredie SPK, nakoľko som presvedčený, že učtovníctvo OPK podľa mojich informácii nie je v súlade so zákonom o učtovníctve a mám aj podozrenie, že prostriedky OPK sú na činnosť OPK vynakládané neefektívne a nehospodárne?

Prosím vás o odpoveď s konkrétnym vysvetlením.

poslal: pzondava7. Decembra 2014., 12:28
Dobrý deň p. JUDr. Kovacs!

Chcem sa opýtať na váš pravný názor na dve otázky? Na konferencii obvodnej poľovníckej komory sa zúčastnili ako delegáti aj dvaja členovia, ktorí nie sú síce v poľovníckych združeniach v našom okrese, ale trvalým bydliskom sú mimo okres a tým nesplňajú podľa mňa podmienky delegata s hlasom rozhodujúcim voliť a byť volení do orgánov OPK, nakoľko nemajú trvalé bydlisko v územnej pôsobnosti OPK. Namietal som túto zistenú vec na konferencii, dokonca som podal na ústredie SPK opravný prostriedok v danej veci. Ešte som nedostal písomné stanovisko, ako v danej veci rozhodli, ale už dnes viem, že údajne sa to dalo zakriť tým, že sú síce členmi inej OPK, ale že sú vo výboroch PZ ako štatutári. Jeden je tajomníkom a druhý zastáva funkciu streleckého referenta. Ani by mi nevadilo, že tam boli, ale že člen inej OPK bol zvolený do predstavenstva v inej OPK si nedokážem vysvetliť a myslím si, že daná vac nie je v súlade s §18, ods. 1 a 2.
1. Prvá moja otázka znie: Ak mi v tejto veci príde z ústredia SPK odpoveď, že všetko bolo v súlade so Stanovami SPK, kde sa môžem v danej veci ešte odvolať?
2. Druhá moja otázka znie: Za akých podmienok môžem požiadať ako člen SPK o audit celkového hospodárenia OPK, ktorý by vykonala kancelária SPK, resp ústredie SPK, nakoľko som presvedčený, že učtovníctvo OPK podľa mojich informácii nie je v súlade so zákonom o učtovníctve a mám aj podozrenie, že prostriedky OPK sú na činnosť OPK vynakládané neefektívne a nehospodárne?
Prosím vás o odpoveď s konkrétnym vysvetlením.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "pzondava"!
1.Nie, môžete podať iba žalobu na príslušný súd!
2. Môžete samozrejme o to požiadať SPK ako nadriadený orgán hocikedy, ak máte podozrenie, a môžete podať podnet. prípade trestné oznámenie na prokuratúru!

S pozdravom. JUDr. Peter Kovács!
18. Decembra 2014., 09:15JUDr. Peter Kovács

poslal: mirojevo27. Novembra 2014., 18:10
Dobrý deň pán Doktor ,
chcem sa opýtať túto otázku:
Ak prebehne v súlade zo zákonom zhromaždenie vlastníkov v poľovnom revíri a rozhodne o užívaní revíru právoplatným spôsobom, môže niekto iný urobiť zasa zhromaždenie - a snažil sa tam presadiť užívanie revíru inému záujemcovi ?
Ďakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "mirojevo!"
Zhromaždenie urobiť môže, to nie je zakázané. Je však samozrejme, že takéto rozhodnutie z tohto zhromaždenia bude zrejme minimálne v nesúlade so zákonom.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
3. Decembra 2014., 15:41JUDr. Peter Kovács

poslal: Bak14. Novembra 2014., 12:33
Dobrí deň. Chcel by som sa spýtať , ako mam poľovnýckemu zväzu ohlásiť uraz totiž pohryzol ma diviak na spoločnej poľovačke povyné poistenie platím PZ z dobou liečenia 28dni som na nemocenskej dovolenke.Kde zohnam tlačivo?Dakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň " Bak!"
Tlačivo si "zoženiete" od poisťovni!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
18. Novembra 2014., 09:40JUDr. Peter Kovács

poslal: pepo130. Októbra 2014., 16:35
Mám otázku:
Terajší revír má výmeru 5400 ha. a zmluva je platná do konca roku.2014. V septembri prebehlo ZV , na ktorom bola prítomna nadpolovičná väčšina
cca 51% /ŠL 30% , SPF 10% , a pasienkové spoločenstvo11 %. /
Naše družstvo v spomínanom revíri obhospodaruje 1865 ha PPF a v zmluvách o prenajme poľnohospodárskej pôdy je uvedené že sa pozemky prenajímajú aj na VPP . Je možné zvolať ZV /družstvo a drobný vlastníci a požiadať o uznanie revíru s výmerou cca 2001ha.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "pepo1"!
Teraz už nie. Zákon takýto postup nepripúšťa!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
6. Novembra 2014., 15:57JUDr. Peter Kovács

poslal: pzondava21. Októbra 2014., 08:00
Dobrý deň p. JUDr. Kovacs!

Chcem sa opýtať. Môže sa nový zákon o poľovníctve vykladať aj tak, že poľovnícky hospodár nemusí byť členom poľovníckej stráže? Mnohí funkcionári OkO SPZ tvrdia, že nemusí. Ako potom môže vykonávať svoje povinosti podľa §19, ods.9, písm. f zákona 274/2009. Ďakujem!
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "pzondava"!
To nie je výklad nového zákona, ale zákon neprikazuje, že poľovný hospodár má byť aj členom poľovníckej stráže. Takže v tvrdenie funkcionárov OKO je "mimoriadne" pravdivé!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
28. Októbra 2014., 14:10JUDr. Peter Kovács

poslal: Zoli21016. Októbra 2014., 20:28
Dobri vecer. Pan Doktor takato otazocka.
Je polovnicka organizaci zaregistrovana podla &32 zakona o polovnictve spristupnit informacie na ziadost podla Zákona o slobode informácií - Zákon č. 211/2000 Z. z. ? Alobo podla akeho zakona mozem este poziadat o spristupnenie informacie polovnicku organizaciu?
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "Zoli210"!
Ak ste člen tak PO má samozrejme povinnosť Vám sprístupniť všetky informácia. VO všeobecnosti sa však zákon č. 211, na PO sa nevzťahuje!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
20. Októbra 2014., 09:32JUDr. Peter Kovács

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144]

Položenie novej otázky - len pre registrovaných užívateľov, vstup tu, registrácia tu



All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Generovanie stránky 0.083 sekund