[ Prihlásenie ] [ Admin prihl. ]     earth  madarska verzia  slovenska verzia  

· Úvodná stránka
· Archív
· Archív
· Fotogaléria
· Linky
· Odporučte nás
· Prihlásenie
· Stiahnite si
· Témy
· Vyhľadávať

· Poľovníctvo a rybárstvo
· Hubertlov
· Halali
· Naše poľovníctvo
· Svět Myslivosti
· Poľovnícka literatúra

· Dravce Slovenska
· Správy RPS

· Banskobystrický kraj
· Bratislavský kraj
· Košický kraj
· Nitriansky kraj
· Trenčiansky kraj
· Trnavský kraj
· Prešovský kraj
· Žilinský kraj

· arwen:
Náhodne vybratá fotka-arwen-

Naposledy nahrali:
· godi
· ollab
· Baikal

 Nové čísla v archíve:
· 2003/04
· 2003/05

 Kompletný archív...

 Nové čísla v archíve:
· 1927/08

 Kompletný archív...

· Fórum
· Pokec
· Kniha návštev
· List redaktorovi
· Redakcia

· Organizačná štruktúra
· Stanovy SPZ
· Poľovnícke predpisy
· Školenia
· Prehliadky trofejí

· Komisia
· Slovenský rebríček
· Medzinárodný rebríček
· Bodové hranice
· Hodnotiteľské tabuľky

· Kontinentálne stavače
· Anglické stavače
· Retrievre
· Španiele
· Farbiare
· Duriče
· Jazvečíky
· Teriére
· Chrty
· Ostatné



Právna poradňa

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138]
poslal: mackoalex12. Januára 2014., 10:00
Pozdravujem opäť.
Na vašu odpoved z 09.januára o 19,20 by som reagoval že, ako potom máme rozumiet zneniu §5 ods.2. zákona 274/2009 kde sa píše "Na zhromaždení práva vlastníka vykonáva orgán alebo organizácia podľa osobitných predpisov 6. "
Ďakujem za váš názor.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "mackoalex"§
Prečítajte si dôkladne § 55 a potom aj osobitné "osobitné predpisy" a potom už zrejme pochopíte, že nájomca akým ste zrejme aj Vy, nie je oprávnenou osobou podľa osobitného zákona!

S pozdravom: JUDr, Peter Kovács!
15. Januára 2014., 16:11JUDr. Peter Kovács

poslal: haluskaj10. Januára 2014., 14:27
Dobry den pan JUDr. Kovacs,

chcel by som poprosiť o jednoduchu odpoved na otazku:
Plati § 4, ods. 14 Stanov SPZ, ucinnych od 1. jula 2012, t. z. nemusime volit novy vybor PZ, ked snem SPZ sa konal v roku 2011, pred snemom na vyrocnej schodzi sme potvrdili statutara a vybor PZ, funkcne obdobie organov SPZ je pätročne?
Nove najomne zmluvy mame platne od 1. 1. 2014, pokracujeme v cinnosti ako PZ s mensou upravou vnutornych predpisov, prevadzkoveho poriadku,...
Dakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "haluskai"!
Áno platia, ale veď máte predsa aj svoje stanovy a dúfam, že tie sú v súlade so zákonmi!


S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
15. Januára 2014., 15:59JUDr. Peter Kovács

poslal: mackoalex9. Januára 2014., 14:05
Dobrý den pán doktor
Som užívatelom polovných pozemkov v zmysle §7 ods.3 zákona č.503/2003 o nájme polnohospodárskych pozemkov a teda v zmysle §5ods.2 zákona 274/2009 o polovníctve na zhromaždení vlastníkov disponujem s týmito počtom hlasov pri rozhodovaní.
Čo stane ak na zhromaždenie sa dostavý aj vlastník týchto mojích prenajatých pozemkov a bude chciet rozhodovat on, pritom ja mám sním platnú nájomnú zmluvu ako som hore uviedol. Kto v tomto prípade podľa Vás má právo rozhodovať na zhromaždení vlstníkov za tieto pozemky.
Ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "mackolaex"!
O postúpení výkonu práva poľovníctva rozhoduje vlastník, nie "užívateľ"!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
9. Januára 2014., 19:20JUDr. Peter Kovács

poslal: sutaki4. Januára 2014., 14:10
dobrý deň pán doktor

Naše PZ uzavrelo zmluvu o užívaní poľovného revíru s vlastníkmi poľovných pozemkov podľa § 13 zák. č. 274/2009 Z. z. po predchádzajúcom VZVPP. Po podpísaní zmluvy tuto sme odovzdali na príslušný OÚPaLO za účelom jej zaevidovania. Vzhľadom k tomu, že predchádzajúca zmluva bola plátna do 31.12.2013 tak novu zmluvu sme dali v predstihu aby sme nič nepremeškali a aby sme mohli od 1.1.2014 ďalej pokračovať vo výkone práva poľovníctva. Príslušný OÚPaLO nás upovedomil, že zmluvu nemôže zaevidovať z dôvodu toho pretože zlyhal system, ktorý eviduje resp. prídeli číslo na zaevidovanie zmluvy. Z dôvodu toho, že nie je plátna zmluva tak naše PZ nemôže vykonávať výkon práva poľovníctva pretože na poľovný revír o ktorý malo PZ záujem nieje plátna zmluva a to preto lebo nieje zaevidovaná príslušným OÚPaLO takže v súčasnej dobe revír nieje zazmluvnený. Vyjadrenie do kedy system bude nefunkčný príslušný OÚPaLO nevedel uviesť. Aké riešenie by v tej veci bolo možné?

- Mohol príslušný OÚPaLO zaevidovať zmluvu v roku 2013 s tým, že zmluva nadobudne
platnosť až od 1.1.2014 po skončení predchádzajúcej zmluvy, ktorá platila do
31.12.2013

- čo myslel zákonodarca po pojmom,odklad účinnosti zmluvy podmienený zaevidovaním
zmluvy obvodným lesným úradom a načo sa to vzťahuje.

ĎAKUJEM
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "sutaki"!
Olú musí zmluvu zaevidovať, ak spĺňa všetky zákonné náležitosti, je to predsa jeho povinnosť, nie právo! Poznamenávam však, že nie platnosť, ale účinnosť predmetná zmluva nadadobudne od 1.1.2014, lebo zaevidovať Olú môže iba.
Zastávam názor (podľa Vášho opisu veci), že príslušný Olú konal v príkrom rozpore so zákonom a preto podajte sťažnosť pre jeho konanie, resp. nekonanie nadriadenému a potom prípadne následne aj žalobu!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
9. Januára 2014., 19:14JUDr. Peter Kovács

poslal: Totti3. Januára 2014., 12:03
Upresnujem :
(moju predchadzajucu otazku v poradni neberte do uvahy, zle som to naformuloval)
Poprosil by som Vas o odpoved na tuto otazku:
Zhromazdenie vlatnikov polovnych pozemkov zvolilo ako jedneho zo splnomocnencov pre uzavretie zmluvy o uzivani PR polnohospodarske druzstvo ako pravnicku osobu. Na zaklade toho v zmluve o uzivani PR je ako jeden zo splnomocnencov uvedene toto PD (s jej identifikatormi) a s dovetkom ( V ZMLUVE O UZIVANI PR) , ze toto PD je zastupene panom XY statutarnym zastupcom a su tam uvedene aj jeho identifikacne udaje ako fyzickej osoby. (ten pan je predsedom predstavenstva PD)
Podla Obch.z. a stanov PD statutarnym organom PD je predstavenstvo.Za predstavenstvo koná navonok predseda alebo podpredseda. Ak je však pre právny úkon, ktorý robí predstavenstvo, predpísaná písomná forma, je potrebný podpis aspoň dvoch členov predstavenstva.
Tak moja otazka znie, podpisuje túto zmluvu o užívaní PR ako splnomocnenec za vlastnikov len predseda PD alebo je tam aj nutný podpis iného člena predstavenstva poľnohosdpodárskeho družstva?
Je toto konanie splnomocnenca – zastupovanie vlastníkov vedúce k uzavretie zmluvy povazovane za pravny ukon konany druzstvom a treba dva podpisy clenov predstavenstva alebo je to pravny ukon vsetkych vlastnikov polovnych pozemkov zastupenych PD ako splnomocnencom a staci jeden podpis?
(ide o druzstvo s viac ako 50timi clenmi)
A ako je to u pozemkovych spolocenstiev?

Dakujem!
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "Totti!"
Najprv mi dovoľte otázku, ktorá znie: čo robil notár na ZVPP, ako plnil svoju povinnosť?Podľa Vášho opisu, je zrejmé, že prinajmenšom tejto časti uznesenie ZVPP je neplatné. Samozrejme, že podpísať za družstvo musia v tomto prípade obidvaja, ibaže by ČS družstva rozhodla, že v tejto veci ("poľovníctvo") poveruje predsedu!


S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
9. Januára 2014., 19:07JUDr. Peter Kovács

poslal: Totti3. Januára 2014., 10:37
Dobry den pan doktor,

Poprosil by som Vas o odpoved na tuto otazku:
Zhromazdenie vlatnikov polovnych pozemkov zvolilo ako jedneho zo splnomocnitelov pre uzavretie zmluvy o uzivani PR polnohospodarske druzstvo ako pravnicku osobu (s jej identifikatormi) s dovetkom, ze je zastupene statutarnym zastupcom podla udajov z obch.registra (a je tam uvedeny len predseda PD a su tam uvedene aj jeho identifikacne udaje ako fyzickej osoby).
Podla Obch.z. a stanov PD statutarnym organom PD je predstavenstvo.Za predstavenstvo koná navonok predseda alebo podpredseda. Ak je však pre právny úkon, ktorý robí predstavenstvo, predpísaná písomná forma, je potrebný podpis aspoň dvoch členov predstavenstva. Tak moja otazka znie, podpisuje túto zmluvu o užívaní PR ako splnomocniteľ len predseda alebo je tam aj nutný podpis iného člena predstavenstva poľnohosdpodárskeho družstva?

A ako je to u pozemkovych spolocenstiev?

Dakujem!

poslal: Totti3. Januára 2014., 09:58
Dobry den pan doktor,

Poprosil by som Vas o odpoved na tuto otazku:
Zhromazdenie vlatnikov polovnych pozemkov zvolilo ako jedneho zo splnomocnitelov pre uzavretie zmluvy o uzivani PR polnohospodarske druzstvo ako pravnicku osobu (s jej identifikatormi) s dovetkom, ze je zastupene statutarnym zastupcom podla udajov z obch.registra (a je tam uvedeny len predseda PD a su tam uvedene aj jeho identifikacne udaje ako fyzickej osoby).
Podla Obch.z. a stanov PD statutarnym organom PD je predstavenstvo.Za predstavenstvo koná navonok predseda alebo podpredseda. Ak je však pre právny úkon, ktorý robí predstavenstvo, predpísaná písomná forma, je potrebný podpis aspoň dvoch členov predstavenstva. Tak moja otazka znie, podpisuje túto zmluvu o užívaní PR ako splnomocniteľ len predseda alebo je tam aj nutný podpis iného člena predstavenstva poľnohosdpodárskeho družstva?

A ako je to u pozemkovych spolocenstiev?

Dakujem!

poslal: jager52522. Decembra 2013., 13:12
Vážený pán doktor
Na základe vymysleného krivého obvinenia člena SPZ demokraticky zvoleným organom SPZ,( KS DR RgO SPZ Humenné ) ktorý nielenže nebol zo zákona oprávnený vo veci konať, ale do dnešného dňa nepredložil ani jeden hodnoverný dôkaz o vine a žiadnym dôkazom o vine ani nedisponuje, ale z pozície nekontrolovateľnej moci ako nepohodlného člena SPZ vylúčil z členstva v SPZ na dobu troch rokov.
Po troch rokoch od podania odvolania proti nezákonnému rozhodnutiu ( nakoľko organ SPZ , ktorý zo zákona není oprávnený vo veci konať nemôže vydať žiadne rozhodnutie,nemá právo krivo obviniť člena a následne ho vylúčiť z členstva SPZ len preto, že poukazoval na hrubé porušovanie zákona o poľovníctve,Stanov SPZ, a interných predpisov SPZ samotným organom SPZ ) členovi SPZ bolo doručené predvolanie na zasadnutie Kárneho senátu dozornej rady SPZ v Bratislave dňa 29.10.2013
Nakoľko ani Karný senát dozornej rady SPZ nedisponuje ani jediným hodnoverným dôkazom o vine a odmieta ich aj sprístupniť požiadal som otvoreným listom organ SPZ ako aj prezidenta SPZ a zároveň poslanca NR SR aby vo veci konal bez mojej prítomnosti.
Citujem.: z dôvodu, že už sa nenechám psychicky týrať a ani porušovať svoje práva zaručené Ústavou SR orgánmi SPZ navrhujem , aby Kárny senát Dozornej rady SPZ na svojom zasadnutí dňa 29.10.2013 na základe odvolania zo dňa 22.11.2010 o ktorom zo zákona bol povinný rozhodnúť do 60 dni ako aj na základe hodnoverných dôkazov o vine ako aj s písomným vyjadrením na základe akých skutočnosti a čo oprávňovalo KS DR RgO SPZ v Humennom začať vo veci konať (citujte paragraf zákona o poľovníctve ) rozhodol.
Aby demokraticky zvolený organ SPZ ukázal poľovníkom, poľovníckej verejnosti a celému Slovensku na akých humanitných a demokratických zásadách je SPZ budovaný ?, komu orgány SPZ sú za svoju činnosť zodpovední ?, ako včas a akým spôsobom riešia návrhy, pripomienky a sťažnosti členov, ako dôsledne dodržujú právne predpisy, či sú uznesenia vyšších orgánov záväzné aj pre nižšie organy a všetkých členov SPZ, či sú Stanovy SPZ, interné predpisy SPZ záväzne pre všetkých členov SPZ ako aj organy SPZ
Žial ani demokraticky zvolený prezident SPZ ani poslanec NR SR ani demokratický zvolený organ SPZ do dnešného dňa neodpovedali , nepotvrdili právoplatnosť demokratického rozhodnutia, a odmietajú sprístupniť čo opravovalo organ SPZ vo veci konať, čim potvrdili že organy SPZ sú nekontrolovateľné, zákony SR sú pre nich akýmsi neznámym pojmom a riadia sa svojimi zákonmi s vedomím, že organy SR sa ich činnosťou odmietajú zaoberať.
Pýtam sa pán doktor
a) citujte zákon , ktorý opravnuje orgány SPZ niekoľko rokov vo veci konať a či sa vztahuju na organy SPZ aj platné zákony SR
b) do koľko dni je povinnosťou písomne informovať člena SPZ o výsledku rozhodnutia kárneho senátu ( konanie o odvolaní bez prítomnosti člena)
c) je rozhodnutie vydané orgánom SPZ aktuálne aj napriek tomu, že mu takéto konanie zákon neumožňuje - je predvolávanie po troch rokoch od odvolania v súlade so zákonom
d) Je možné nejakým spôsobom sa dožadovať spravodlivosti, nakoľko oprávnené orgány SR nemajú záujem vo veci konať
Za porozumenie dakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň " jager525"!
a) správny poriadok, t.j. zákon č.71/1961 Zb.
b) rozhodnúť o odvolaní má oprávnený správny(druhostupňový orgán) orgán do 60 dní
c)nevidel som predmetné rozhodnutie a preto sa k tomu nevyjadrujem
d) áno, máte možnosť podať príslušnú žalobu

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
2. Januára 2014., 16:27JUDr. Peter Kovács

poslal: Totti16. Decembra 2013., 11:08
Dobrý deň pán doktor,

Podľa § 5 z.274/2009
ods. (3) Zhromaždenie zvoláva zástupca najmenej jednej tretiny vlastníkov poľovných pozemkov (ďalej len „zvolávateľ“) počítanej z výmery pozemkov navrhovaných na začlenenie do poľovného revíru písomnou pozvánkou alebo verejnou vyhláškou, ktorá musí byť zverejnená vo všetkých dotknutých obciach obvyklým spôsobom najmenej 5 pracovných dní pred konaním zhromaždenia.

Chcem sa spýtať, aký môže mať dôsledok pre platnosť zmluvy o užívaní PR uzavretou medzi vlastníkmi PR a PZ , keď zhomaždenie vlastníkov, na ktorom sa rozhodovalo o užívaní PR zvolá subjekt, ktorý nespĺňa podmienku "jednej tretiny" k zvolaniu VZ , i keď ostatný priebeh VZ a ostatné náležitosti sú v súlade so zákonom.

Ďakujem!
Právnik odpovedá:
Dobrý deň!
Ak VZ zvolá ten kto nie je oprávnený , t.j., nevlastní najmenej 1/3 poľovných pozemkov v spoločnom poľovnom revíri, alebo nie je zástupcom vlastníkov, vlastniacich najmenej 1/3 poľovných pozemkov, najväčšou pravdepodobnosťou naplnia dokonca aj znaky SPTČ trestného činu poškodzovania cudzích práv. VZ v tomto prípade zvolala neoprávnená osoba! Je preto len samozrejmé, že žiadne uznesenie prijaté na takomto zhromaždení nemôže byť platné ani účinné, nakoľko sa VZ nemohlo konať a keď sa napriek tomu konalo, jeho rozhodnutia nemôžu mať žiadne právne účinky. Otázkou ostáva aj ten fakt ako mohol notár napísať zápisnicu?

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
17. Decembra 2013., 09:21JUDr. Peter Kovács

poslal: rudo326. Decembra 2013., 14:21
Váž.p. JUDr. Kovács,
mám takýto problém: Ako má postupovať člen SPZ, ktorý má právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu :
Súd nahrádza vôlu odporcu na udelenie súhlasu k prijatiu navrhovateľa za člena PZ.
PZ rozhodnutie nechce akceptovať, neumožnilo mu podpísať Stanovy PZ a zaplatiť členský podiel. PZ zdôvodňuje svoje konanie tým, že musí ešte toto byť prerokované a potom možno odsúhlasené na členskej schôdzi.
Ďakujem za odpoveď.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "rudo32"!
Takéto PZ je treba ju zrušiť (OLú) lebo porušuje zákony. Ale rýchlejšie bude ak pôjdete za exekútorom, ktorý zaistí výkon rozhodnutia súdu...!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
9. Decembra 2013., 14:44JUDr. Peter Kovács

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138]

Položenie novej otázky - len pre registrovaných užívateľov, vstup tu, registrácia tu



All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Generovanie stránky 0.093 sekund