[ Prihlásenie ] [ Admin prihl. ]     earth  madarska verzia  slovenska verzia  

· Úvodná stránka
· Archív
· Archív
· Fotogaléria
· Linky
· Odporučte nás
· Počasie
· Prihlásenie
· Stiahnite si
· Témy
· Vyhľadávať

· Poľovníctvo a rybárstvo
· Hubertlov
· Halali
· Naše poľovníctvo
· Svět Myslivosti
· Poľovnícka literatúra

· Dravce Slovenska
· Správy RPS

· Banskobystrický kraj
· Bratislavský kraj
· Košický kraj
· Nitriansky kraj
· Trenčiansky kraj
· Trnavský kraj
· Prešovský kraj
· Žilinský kraj

· huncut88:
Náhodne vybratá fotka-huncut88-

Naposledy nahrali:
· sarnacok
· oko63
· mirojevo

 Nové čísla v archíve:
· 2003/04
· 2003/05

 Kompletný archív...

 Nové čísla v archíve:
· 1927/08

 Kompletný archív...

· Fórum
· Pokec
· Kniha návštev
· List redaktorovi
· Redakcia

· Organizačná štruktúra
· Stanovy SPZ
· Poľovnícke predpisy
· Školenia
· Prehliadky trofejí

· Komisia
· Slovenský rebríček
· Medzinárodný rebríček
· Bodové hranice
· Hodnotiteľské tabuľky

· Kontinentálne stavače
· Anglické stavače
· Retrievre
· Španiele
· Farbiare
· Duriče
· Jazvečíky
· Teriére
· Chrty
· Ostatné



Právna poradňa

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143]
poslal: eny526. Augusta 2014., 12:05
Dobry den pan doktor.Chcem sa Vas spytat na individualny lov-postriežku z posedu-- si so sebou zoberiem syna , manželku alebo priatela, ktori nemaju zbran ,som povinny ich pisat do knihy navstev reviru -niesu majitelmi pol. listka ani ZP.Dakujem pekne.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "eny5"
Áno, treba zapísať každú takúto osobu!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
4. Septembra 2014., 15:51JUDr. Peter Kovács

poslal: eufrat24. Júla 2014., 09:57
Dobrý deň JUDr. Kovacs!

Chcem vám položiť neštandardnú otázku. Viem, že ak poľovník si potrebuje nastreliť poľovnú zbraň, má to urobiť na schválenej a uznanej strelnici. My máme ale na najbližšiu strelnicu viac než 100 km. Chcem sa opýtať, čo by som poruši, ak by som si vykonal kontrolu svojej zbrane vo svojom revíri na bezpečnom mieste, kde nehrozí žiadné nebezpečenstvo k iným osobám ak sa zapíšem do knihy návštev revíru a mám pri sebe platnú povolenku na lov zveri. Vo svojom revíri môžem používať poľovnú zbraň. Vzal by som si so sebou aj nastreľovací stojan. Máme v tej časti neprijemného urbárnika, ktorý sa vyhráža, že zavola políciu. Chcel by som vedieť čo mi hrozí a čo v takomto prípade porušujem. ďakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "eufrat!"
V zásade nastrelovať môžete iba na strelnici. Ak pušku nastrelovať budete v revíry dopustíte sa priestupku na úseku zbraní , ako ja na úseku poľovníctva. Jedna vec je , že máte povolenku a druhá, že nastrelujete zbrań. Takže pozor na vec!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
28. Júla 2014., 16:06JUDr. Peter Kovács

poslal: panda13. Júna 2014., 20:32
Dobrý deň pán JUDr.Peter Kovács

Mám otázku v roku 2013 som ulovil jeleňa ktorého som mal zapísaného v povolenke po predložení na chovateľskú prehliadku som sa dozvedel že jeleň je chovný podla označenia na lebke čiže červená stužka /nesprávny odstrel/ V zozname trofejí však toto nebolo spomenuté čiže moje meno tam bolo aj bodová hodnota jeleňa aj vek ale bol označený ako správny odstrel. Po rozhovore s poľovným hospodárom som sa dozvedel že hodnotiaca komisia ho určila ako chovného pre nesprávny vek. Do dnešného dňa som nedostal povolenku z dôvodu že poľovný hospodár nevie ako má postupovať lebo som ešte nebol riešený v disciplinárnom konaní pred orgánmi SPZ a SPK preto moja otázka znie
1, Smie takto hospodár konať? voči nášmu PZ nemám žiadne podlžnosti
2, Do akej doby sa majú vyjadriť príslušné organy. Keď chovateľská prehliadka bola konaná v dňoch 21-23.3.2014 ?
3, Aký trest môžem čakať a ako sa mám brániť keď nemám spodnú čeľusť? /nechali si ju/ podľa mňa keď komisia zistila že je to nesprávny odstrel mali ju vrátiť


Ďakujem vám za odpoveď
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "panda"!
1./ Nie
2./ Do 30 dní
3./ Podľa toho aké hrubé je porušenie zákona. Môžete očakávať , napr. aj zákaz lovu trofejnej zveri.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
16. Júna 2014., 16:30JUDr. Peter Kovács

poslal: Jomarko30. Mája 2014., 14:33
Dobrý deň p. doktor,
dovolím si doplniť otázku polovníka123456. Nie je predseda zo zákona poverený zastupovať pozemkové spoločenstvo pri prenajímaní pozemkov spoločenstva nejakej poľovnej spoločnosti ?

Samozrejme zmluvu musia podpísať zo zákona dvaja členovia výboru, takže z toho iba logicky vyplýva, že teda pozemkové spoločenstvo zastupujú vlastne dvaja, predseda a ešte jeden člen výboru. Môže toto VZ spoločenstva nejako zmeniť ?

Ďakujem za odpoveď !
Právnik odpovedá:
Dobrá deň "Jomarko"!
Stanovy určujú kto je štatutár a nie zákon, samozrejme za predpokladu, že sú stanovy v súlade so zákonom.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
6. Júna 2014., 12:21JUDr. Peter Kovács

poslal: polovnik12345629. Mája 2014., 21:15
Dobrý večer
Na valnej hromade (členskej schodzi) pasienkového- pozemkoveho spoločenstva odsúhlasili vlastníci- nadpolovičná večina nájom polovných pozemkov, polovnemu združeniu k uzatvoreniu novej nájomnej zmluvy. V spoločenstve su vlastníkmi aj niektorý členovia poľovného združenia ,dalej sa odsúhlasili dvaja vlastníci ktorý by mali zastupovať spolocenstvo pri vsetkých právnych úkonoch súvisiacich so zvolaním zhromaždenia vlastníkov polovných pozemkov podla zákona Č274/2009. Zaujímalo by ma či tyto vlastníci (fyzické osoby ) možu zastupovať toto spoločenstvo alebo toto spolocenstvo musí zastupovať zvolený výbor (Šatutar), predseda a podpredseda poprípade člen vyboru ktorý su zapisaný na obvodnom lesnom úrade . Za odpoveď na moju otázku vopred pekne dakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň" polovník123456"
Nepoznám Stanovy Vašej poz. spol., ale v zásade podľa Vášho opisu , rozhodli v súlade so zákonom.

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
6. Júna 2014., 12:19JUDr. Peter Kovács

poslal: Jomarko27. Mája 2014., 12:31
Dobrý deň pán JUDr. Kovács,
už ste na túto otázku odpovedali, ale nejde mi do hlavy jedna vec a trochu ju rozšírim.
1. Revír sa prenajíma ako celok zástupcami (zákonom neurčeného počtu) vlastníkov poľovných pozemkov, zvolených na ZVPP. Môže to byť aj iba jeden ?
2. Kde je vlastníkom nadpolovičnej väčšiny PP štát, (Lesy SR resp. PP v správe štátu) tak sa koná výberové konanie. Bude aj v tomto prípade zvolané ZVPP ? Má to pre vlastníkov PP vôbec nejaký význam keďže sú v menšine ?
3. Štátne lesy si dajú nájomné 4 € a ostatným vlastníkom dajú povedzme 1 € ? Toto je demokracia ? rozhodovanie väčšiny ? Revír sa predsa nemôže nejako deliť. Nikde v zákone to nie je, že za napr. menej poľovne využiteľné plochy sa môže platiť menej. Alebo nejaký iný dôvod. Dá sa toto napadnúť súdnou cestou ?
4. Nemusia LESY SR napísať nejaké kritériá výberu a pri ich vypísaní sa nejako dohodnúť aj s menšinovými vlastníkmi ?
5. Naozaj je to tak, že Lesy SR si dajú do zmluvy, že nájomca PR musí prijať za svojich členov nimi určených poľovníkov z radov zamestnancov Lesov SR ? (To sa deje) Pre ostatných VPP to nedajú?
6. Že vlastník poľovných pozemkov, ktorý vlastní, 80, 300. alebo dokonca 500 ha PP nemá právo byť členom poľovníckej spoločnosti resp. nejakým spôsobom vykonávať právo poľovníctva aspoň na svojich PP ? Má vôbec poľovník - majiteľ PP nejaké právo zo zákona poľovať ?
Lebo ani Národná rada nemôže väčšinou rozhodnúť o tom, že členovia väčšinovej strany budú mať väčší plat v parlamente ako členovia menšinových strán.
Lebo aj vlastníci PP - nepoľovníci, ktorí majú určite väčšinu na ZVPP môžu jednoducho prenajať revír tým trom poľovníkom (traja si založia PS) ktorí dajú najviac a potom tam robia 3 x do týždňa spoločné poľovačky a strieľajú všetko čo im vybehne. Toto sa už deje. Pozývajú obchodných partnerov, kamarátov atď.
Je tento platný zákon o poľovníctve naozaj postavený takto ?

Ďakujem za odpoveď a prajem pekný deň !
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "jomarko"!
Je to jednoduchá a jasné, akých ste zvolili taký zákon Vám spravili! Na všetky Vaše otázky je jednoduchá odpoveď: takéto uznesenia je nezákonné, ako aj nadväzujúca zmluva. Ako povedal klasik: "... na Slovensku je to tak..." Samozrejme môžete v tejto veci podať žalobu na súd!


S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
3. Júna 2014., 11:14JUDr. Peter Kovács

poslal: hunter45127. Mája 2014., 08:09
dobrý deň pán doktor.
Podľa § 42 ods. 1 písm. m zákona č 274/2009 Z.z. o poľovníctve SPK rieši disciplinárne previnenia držiteľov poľovných lístkov prostredníctvom disciplinárnej komisie.Slovenská poľovnícka komora (ďalej len „SPK“) podľa § 77 ods. 2 zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“), vydala disciplinárny poriadok s účinnosťou od 01.04.2010 Podľa § 10 písm. e) Stanov SPK organmi SPK je aj dozorná rada, ale aj disciplinárna komisia SPK.
SPZ schválilo disciplinárny poriadok SPZ s účinnosťou od 13.12.2013. podla § 10 písm. e) Stanov SPZ je DR SPZ organom SPZ ( DS organom SPZ není )
pýtam sa pán doktor
- Umožňuje platný zákon o poľovníctve, alebo vyhláška MP SR organom SPZ schváliť a vydať DP SPZ ?
- Umožňuje platný zákon o poľovníctve, alebo vyhláška MP SR organom SPZ od 01.04.2010 do 13.12.2013 disciplinárne konať voči členovi PZ ?
- čo oprávňuje DS DR SPZ začať voči členovi PZ disciplinárne konanie ato aj napriek tomu, že § 15 ods. 3 písm. a ) Stanov SPZ hovorí , že DS DR SPZ začína prvostupňovej disciplinárne konanie, stíha a trestá všetkých členov rady SPZ a DR OKO/ RgO SPZ, ktorí sa dopustili disciplinárneho priestupku ?
- môže byť člen DR SPZ aj členom ( predsedom ) DS DR SPZ ?
- môže byť člen DS SPK členom DR SPZ a zároveň aj členom DS SPZ ?
Ďakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "hunter541"!
Netajím sa mojím názorom, že zákon o poľovníctve je zlý, nesprávny, miestami zmätočný a niektoré jeho ustanovenia sú dokonca až protiústavné...ale je platný a účinný a treba sa podľa neho riadiť.
Nechcem sa Vás dotknúť, ale odporúčam, preštudujte si zákona ako aj Stanovy SPZ,lebo pletiete všetko dokopy tak ako väčšina poľovníkov na Slovensku-pletiete Stanovy SPZ, jeho vnútorné predpisy a zákon dokopy.
V predmetnej veci podajte podnet na právne odbor SPZ, lebo je zrejmé, že DS SPZ je ustanovený pravdepodobne v rozpore so Stanovami SPZ! Ak neuspejete podajte žalobu na príslušný súd!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
27. Mája 2014., 15:07JUDr. Peter Kovács

poslal: omak19. Mája 2014., 22:35
Váž.p. JUDr.Kovács, predlžujem ZP. Doposiaľ som ho mal na A a D, teraz žiadam len D. V minulosti som sa podrobil psych.vyšetreniu - cca. pred 20 rokmi. Som povinný ho absolvovať aj teraz?
Príslušník PZ ma usmernil, že musím, ale ja sa s jeho názorom nestotožňujem. Vychádzam pri tom z §72d vyhl.č.128/2011 a z §4a Zák.č.105/2012.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň " omak"!
Pán policajt v tomto prípade má pravdu!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
27. Mája 2014., 14:49JUDr. Peter Kovács

poslal: eufrat8. Mája 2014., 09:27
Dobrý deň Pán JUDr. Kovacs!

Chcel by som vám položiť jednu otázku? Rozdelenie plánu lovu medzi členov má za povinnosť výbor PZ predložiť na schválenie členskej schôdzi, alebo nie? Nikde v stanovách som to nenašiel, aby výboru PZ bola uložená taká povinnosť? Pýtam sa preto, lebo kontrolnými orgánmi som bol na to upozornený, ale skutočnosť je taká, že vo všetkych PZ sa rozdelenie lovu zveri dava schvaľovať členskej schôdzi. Ako to ma byť?
Právnik odpovedá:
Dobrý deň " eufrat"
Nepoznám Vaše stanovy, ani domáci poriadok, preto sa neviem k tomu vyjadriť! Ako to má byť v PZ, to Vami platený právnik na SPZ určite uvedie!

S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
19. Mája 2014., 15:40JUDr. Peter Kovács

poslal: nillius5. Mája 2014., 17:12
Vážený pán JUDr.

Chcel by som sa spýtať v súvislosti s novým zákonom o pozemkových spoločenstvách č.97/2013. Existuje nejaká legálna možnosť, spôsob,dôvod, argument... aby na základe ktorého mohol byť navrhnutý a zároveň aj zvolený za člena výboru NEČLEN SPOLOČENSTVA?
Pred pár dňami na valnom zhromaždení na ktorom prebiehala aj voľba výboru starý výbor navrhol okrem riadnych členov aj 3 osoby -kandidátov na členov nového výboru - podotýkam, že v prípade spomínaných 3 osôb išlo o NEčlenov spoločenstva (t.z nevlastnia žiadny podiel). Na valnom zhromaždení iba zastupovali svojich príbuzných na základe splnomocnenia. Okamžite bola vznesená námietka zo strany účastníkov zhromaždenia s poukázaním na §13 odst.2 že za člena výboru môže byť volený člen spoločenstva. Slovko "iba" člen tam však chýba.
Starý výbor nástojčivo trval na reálnej možnosti volenia do výboru aj nečlenov spoločenstva. takúto možnosť mal starý výbor údajne odobrenú aj pracovníkom miestne príslušného lesného úradu. Voľba prebehla s výsledkom, že dotyčné 3 osoby získali nadpolovičné väčšiny všetkých hlasov spoločenstva.
Je voľba nového výboru takým to spôsobom právoplatná? Alebo možno jednoznačne skonštatovať že členom výboru smie byť len člen spoločenstva a tvrdenie starého výboru je v rozpore s novým zákonom?

Ďakujem pekne za odpoveď, ako aj za Vašu snahu riešiť problémy cudzích.Prajem všetko dobré.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "nillius"
Táto otázka nepatrí na tento fórum, napriek tomu sa Vám vyjadrím: Vami uvedený postup, tzn. zvolenie nečlena nie je v súlade so zákonom! Voľby sú preto neplatné, ako aj uznesenie VZ. VZ je preto treba zopakovať. V prípade ak sa to nestane je treba podať žalobu!

S pozdravom. JUDr. Peter Kovács!
19. Mája 2014., 15:37JUDr. Peter Kovács

Spät na začiatokStránky: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143]

Položenie novej otázky - len pre registrovaných užívateľov, vstup tu, registrácia tu



All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Generovanie stránky 0.091 sekund