Dobrí večer pán doktor. Chcem sa Vás spýtať či musí poľ. združenie , ktoré uzavrelo zmluvu o prenájme výkonu práva poľovníctva ešťe v starom zákone v roku 2009 vyhotoviť desaťročný polovnícky výhladový plán , ktorý je povinosťou podla nového zákona (do troch mesiacov od platnosti zmluvy). Zmluva nám začala plaťiť od 1.1 2010
Za odpoved Vám dakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "borismichalovic!"
Keďže zákon je aj v tomto bode chaotický, priamo neukladá Vám takúto povinnosť (vychádzajúc a vzhľadom na ustanovenie § 80 zákona o poľovnícvte ) ale ja Vám to aj napriek tomu odporúčam, lebo ako inak by ste chceli hospodáriť, vykonávať právo poľovníctva podľa zákona?
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
2. Marca 2010., 08:10
JUDr. Peter Kovács
poslal: hunter451
28. Februára 2010., 22:36
Vážený pán doktor.
Nadpolovičná väčšina členov PZ si založili OZ Poľovnícku spoločnosť a na VČS v roku 2009 nadpolovičnou väčšinou hlasov odhlasovali aj zánik PZ.Keďže spravy likvidačnej komisie a uznesenia z ČS tiež schválené nadpolovičnou väčšinou členov PZ RgO- SPZ niekoľkokrát zamietla pre hrube porušenie stanov SPZ a vec vrátila na nové vykonanie likvidácie v súlade so stanovami SPZ. Aj napriek tomu,že PZ do dnešného dňa nezaniklo a je v likvidácii Olú pre toto OZ poľovnícka spoločnosť schválil nájomnú zmluvu na výkon práva poľovníctva v poľovnom revíri ktorý má v prenajme PZ / schválenú nájomnú zmluvu do roku 2012/.
Predseda PZ zároveň aj predseda OZ poľovnícka spoločnosť písomne pozýva členov PZ na riadnu VČS /marec 2010 / s programom: zrušenie návrhu na uznesenie o zániku PZ z roku 2009 a schválenie stanov PZ.
Pýtam sa pán doktor a). Je postup a konanie Olú v súlade so zákonom?
b). Môže sa konať VČS s týmto programom v PZ ,ktoré je v likvidácii? Pokial je to možné Vašu odpoveď troch bližšie popíšte-ďakujem
Ostávam s pozdravom
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "hunter451!"
a./ áno
b./ áno, lebo zrušením uznesenia nadriadením orgánom teda RgO, PZ nie je v likvidácii
Mali ste podať opravný prostriedok proti rozhodnutiu RgO, ak ste s ním nesúhlasili alebo je nezákonné!
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
2. Marca 2010., 08:06
JUDr. Peter Kovács
poslal: soro
28. Februára 2010., 10:54
Dobrý deň pán doktor
V našom PZ chováme už niekoľko rokov niekoľko diviakov za účelom výcviku poľovne upotrebiteľných psov. Pravidelne sa u nás konajú aj duričské skúšky. V zmysle § 22 ods. 3 zákona o poľovníctve sa to nepovažuje za držanie a chov zveri v zajatí, takže by sa nás nemalo týkať ustanovenie § 80 ods. 16. Moja otázka znie: sme povinní podať žiadosť o schválenie uznanej zvernice na obvodný lesný úrad v zmysle § 6 ods. 3, a tým pádom aj dodatočne vypracovať projekt v zmysle § 6 ods. 4 ?
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "soro!"
Nie, za predpokladu, že ste to mali doteraz riadne právne ošetrené. Predpokladám, že áno keď sa u Vás konajú aj duričské skúšky (zrejme pod záštitou SPZ!?).
S pozdravom : JUDr. Peter Kovács!
2. Marca 2010., 07:59
JUDr. Peter Kovács
poslal: ilo
27. Februára 2010., 21:45
Dobrý deň pán doktor.
Snažím sa riešiť jednu záležitosť v našom PZ, a tak sa obraciam na Vás s prosbou o radu.
Problém je v tom, že máme na spôsob hlasovania v združení odlišné názory:
1. je možné na členskej schôdzi pri hlasovaní použiť splnomocnenie od neprítomného člena/-ov. (alebo presnejšie...Môžem hlasovať so splnomocnením za môjho kolegu alebo kolegov, ktorí nie sú prítomní na schôdzi?)
2. je možné, aby sme vrámci PZ prijali rokovací a hlasovací poriadok, ktorý by upravoval vec nasledovne: Hlasovať môže iba člen PZ, ktorý je prítomný na schôdzi.A prítomný člen nemôže hlasovať so splnomocnením za neprítomného kolegu/-ov.(Nebude to protizákonné?)
3. niektorí členovia, ktorí sú za používanie splnomocnení argumentujú tým, že hlasovanie v PZ je také ako napr. na urbárskych hromadách, takže splnomocnenia môžu používať.
Pán doktor vopred Vám ďakujem za odpoveď a ostávam s pozdravom.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "ilo!"
1./ Áno, samozrejme, však predsa ho splnomocnili na to aby ich zastupoval!
2./ Nie!!!
3./ Majú v plnej miere pravdu.
S Pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
2. Marca 2010., 07:54
JUDr. Peter Kovács
poslal: milkoc
26. Februára 2010., 12:10
Dobrý deň pán doktor.
Existuje možnosť prerušenia členstva v PZ na určitú dobu, napr. 1 rok?
S pozdravom milkoc
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "milkoc!"
Žiadne ustanovenie Stanov SPZ to nezakazuje, takže áno!
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
2. Marca 2010., 07:50
JUDr. Peter Kovács
poslal: raker
20. Februára 2010., 21:23
čítal som to povrchne ospravedlňujem sa. :-)
poslal: raker
20. Februára 2010., 21:15
Dobrý večer
Chcel by som sa opýtať, či znenie nižšie uvedeného odseku v časti Členská disciplína v našich stanovách, je v súlade so stanovami SPZ resp. so Zákonom o správnom konaní, ak do neho správa PZ spadá. Zdá sa mi totiž, že ak sa člen proti kárnemu opatreniu odvolá po prvom rozhodnutí výboru PZ, mal by o odvolaní rozhodovať druhostupňový orgán čo je ČS.
6.)Odvolanie prerokuje výbor PZ na svojom najbližšom zasadnutí. Ak na základe odvolania a dôvodov v ňom uvedených dospeje k názoru, že sú dané predpoklady, aby sa odvolaniu v celom rozsahu vyhovelo, môže v autoremedúre o odvolaní rozhodnúť sám. Ak odvolaniu nevyhovie, musí odvolanie do 15 dní od svojho zasadnutia spolu so svojim stanoviskom k jednotlivým bodom odvolania a kompletným spisovným materiálom odstúpiť členskej schôdzi PZ .
poslal: palo75
20. Februára 2010., 19:15
Zdravim vas,mohli by ste mi napisat cislo paragrafu kde sa pise o povinnopsti mat krmeliska zastresene,resp. o zakaze podavat krmivo volne na zem kde by bolo vystavene meteo. podmienkam,a by mohlo dôst k znehodnoteniu krmiva . dakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "palo75!"
Naštudujte si ustanovenie § 26 zákona o poľovnícte.
S pozdravom:JUDr. Peter Kovács!
2. Marca 2010., 07:48
JUDr. Peter Kovács
poslal: ALMY
19. Februára 2010., 03:50
Zdravím pán doktor:1Chcem sa spýtať ohľadom splnomocnenia.V predchádzajúcej odpovedi mi píšete že splnomocnenie podpísané vlastníkom pôdy na zastupovanie na valnej hromade ohľadom poľovníctva je platné to ktoré bolo skorej podpísané. Vlastníci pôdy už podpisovali asi 3 krát splnomocnenia v priebehu posledných 3 rokov. Aby nedošlo k nezrovnalostiam a dali by sme do posledného splnomocnenia klauzulu že týmto splnomocnením sa rušia všetky splnomocnenia na zastupovanie na valnej hromade ohľadom poľovníctva už podpísané.Bolo by to právne v poriadku?A platilo by toto posledné splnomocnenie?
2.Revír bol uznaný v roku 1990 na rozlohu 730 ha poľovnej plochy. Za 20 rokov ubudlo asi 15 ha pôdy z dôvodov preradenia z Extravilánu na Intravilán čiže zastavaná plocha.Vonkajšie hranice sa nemenili a menila sa len výmera poľovnej. Pýtam sa:dá sa použiť rozhodnutie o uznaní revíru staré 20 rokov na 730 ha poľovnej plochy alebo treba uznávať nový revír už podľa nového zákona nad 1000 ha?
3.čo sa stane ak niekto nechce dať súhlas na výkon práva poľovníctva na svojej pôde na výmeru 10 ha pre PZ z dôvodov že asi o 1 rok chce na svojej pôde vysadiť sad ktorý bude riadne ohradený a vyňatý z poľovnej plochy a nechce sa majiteľ viazať zmluvou na prenájom pôdy aby mu miestny poľovníci nerobili problémy že nemôže vysádzať z dôvodov že súhlasil že jeho pôda bude začlenená do poľovnej plochy.Na ktorej inštitúcií sa treba prihlásiť že si neželá aby jeho pôda bola súčasťou revíru.Môže ju valná hromada alebo lesný úrad alebo pozemkový fond pričleniť k revíru bez súhlasu vlastníka?
Za skoré odpovede Ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "ALMY!"
1./Vypovedať už skorej udelenú plnú moc a zároveň splnomocniť ďalší subjekte nemôžete jedným právnym úkonom. Najprv musíte vypovedať už skorej udelené plnú moc a až potom môžete udeliť - splnomocniť ďalšiu osobu.
2./ Áno.
3./ Treba uvedené skutočnosti sa ohlásiť na príslušnom Olú, ktorý je povinný o tom rozhodnúť zo zákona.
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
1. Marca 2010., 13:32
JUDr. Peter Kovács
poslal: valaskovce
18. Februára 2010., 12:28
Dobrý deň. Zaujíma ma či ma pravo poľovnícke združenie žiadať od čakateľa na členstvo finančný príspevok za podmienky ak nezaplatím nebudem členom. Ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "valaskovce!"
Áno, ale iba za predpokladu, že to má toto upravené v stanovách alebo sa na tomto uzniesla členská chôdza.
