Dobrí deň.
Podľa §26 ods.1 pism. c) zriaďovať so súhlasom vlastníka poľovného pozemku poľovnícke zariadenia
Ak to správne chápem tak na zriadenie posedu alebo krmelca je treba súhlas vlastníka poľovného pozemku.
Chcel by som sa opýtať ako je to pri vnadiskáh na šelmy alebo diviačiu zver je tiež treba súhlas vlastníka poľovného pozemku aj keď tam nebude žiadny posed ani nič podobné?
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "karol12!"
Vnadisko nie je poľovníckym zariadením!!!
S pozdravom:JUDr. Peter Kovács!
4. Januára 2010., 10:31
JUDr. Peter Kovács
poslal: TiborZ
3. Januára 2010., 13:59
Dobrý deň pán JUDr.Kovács.
Poradte prosím ako určiť maximálny počet členov PZ, aby bol úmerný rozlohe akostnej triede revíru.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "TiborZ!"
Zavolajte mi, nakoľko táto téma je na dlhšiu debatu!
S pozdravom: JUDr: Peter Kovács!
4. Januára 2010., 10:29
JUDr. Peter Kovács
poslal: palo75
2. Januára 2010., 19:45
Pan doktor ,kde by som sa dopatral info o pol.psoch - myslim tym pocet pol. upot. na revir? Dakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "palo75!"
Na tom ktorom lesnom úrade, ktorý zo zákona, vo svojom rozhodnutí o uznaní revíru je povinný túto skutočnosť uviesť !
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
4. Januára 2010., 10:27
JUDr. Peter Kovács
poslal: grizzly660
1. Januára 2010., 15:26
Dobrý deň pán JUDr. Kovács.
Vjazd motorovým vozidlom do poľovného revíru je okrem výnimiek zakázaný. V mnohých prípadoch sa poľovné revíry pri vodných tokoch či vodných plochách prelínajú aj s rybárskymi revírmi. Ak ako držitel "platného rybárskeho lístka" idem autom na ryby do poľovného revíru /nie však do lesa/ porušujem zákon o poľovníctve ? Ako vôbec zistí rybár či je alebo nie je v poľovnom revíry ?? V lese sa dá predpokladať, že je súčasťou poľovného revíru. Ale mimo lesa ??
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "grizzly 660!"
Držiteľ rybárskeho lístka nie je oprávnený na rybolov, preto predpokladám, že máte aj platné povolenie na rybolov!
Nerobte prosím Vás, zbytočne paniku, kľudne k vode môžete ísť so svojim motorovým vozidlom, veď jazdíte predsa po cestách. účelových komunikáciach a pod., samozrejme iba za predpokladu ak to nie je zakázané, ako to je vo veľa prípadoch...Dúfam, že sa stretneme na rybačke a potom si to podrobnej vysvetlíme,lebo mám za to, že ani zákonodarca nevie, čo vôbec týmto ustanovením chcel povedať! Petrov zdar!
S pozdravom:JUDr. Peter Kovács!
4. Januára 2010., 10:25
JUDr. Peter Kovács
poslal: vladok
31. Decembra 2009., 11:09
Vážený pán doktor ! Pre zastupovanie vlastníkov poľovných pozemkov v neskôr uznanom poľovnom revíri sme ešte pred uzákonením nového zákona o poľovníctve č.274/2009 použili splnomocnenia , v ktorých bolo okrem iného uvedené aj nasledovné : "... splnomocňujem p. XY na zastupovanie v správnom konaní o uznaní nového poľovného revíru ..... , transformovaného na vlastnícke vzťahy , zmene hraníc poľovného revíru ..... , v konaní o výkone práva poľovníctva a postúpení práva poľovníctva v poľovnom revíri ..... , ako aj vo všetkých konaniach , ktoré sú spravované a upravené v zákone o poľovníctve č. 23/1962 Zb.
v znení neskorších predpisov."... Chcem sa Vás opýtať , je takéto splnomocnenie platné pre zastupovanie na Zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov aj v súčasnosti , keď už platí nový zákon o poľovníctve č. 274/2009 ? Ďakujem .
vladok
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "vladok!"
Nie, nakoľko ste plnú moc na Vaše zastupovanie ste udelili výlučne na konanie podľa zákona č. 23/1962 Zb.
S pozdravom. JUDr. Peter Kovács!
4. Januára 2010., 10:16
JUDr. Peter Kovács
poslal: dancer1234
30. Decembra 2009., 22:36
Dobrý deň pán doktor Kovács,
mám jeden problém v združení, a tak som sa rozhodol obrátiť sa na Vás. Na jeseň som kúpil poľovne upotrebiteľného psa, konkrétne NKS, dvojročnú sučku, čo bola moja podmienka prijatia do združenia. Po kúpe mi predošlý majiteľ odovzdal Preukaz o povode psa, avšak zabudol dopísať moje meno, ako nového majiteľa. Následne som ho kontaktoval, a on mi odpovedal, aby som to tam dopísal ja, keďže je medzi nami veľká vzdialenosť. Tým pádom sa mi ani nepodpísal. Problém však nastal na spoločnej polovačke, kde predseda PZ vyhlásil, že majiteľom psa je združenie. Rád by som sa opýtal, ako je to možné, keďže ja vlastním Preukaz o pôvode psa a ja som tam uvedený ako nový majiteľ, a nie PZ. Môže byť v Knihe plemien poľovných psov uvedené inak?
Vopred Vám Ďakujem
S pozdravom Lukács.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "dancer!"
Podľa Vášho opisu pád predseda nemá pravdu, vlastníkom ste samozrejme Vy. Predpokladám, že máte kúpnu zmluvu, na základe ktorého sa zapíšete ako "nový" majiteľ aj do knihy plemien!
S pozdravom:JUDr. Peter Kovács!
4. Januára 2010., 10:04
JUDr. Peter Kovács
poslal: el
29. Decembra 2009., 11:08
Dobrý deň pán doktor,
nikde som nenašla definíciu :zver de facto a zver de jure,vedeli by ste mi tieto pojmy ozrejmiť?
ďakujem erika
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "el!"L
Hľadajte lepšie: podľa ustanovenia § 2 písm, z , zákona o poľovníctve sa zverou rozumie populácia voľne žijúcich druhov živočíchov, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 1 zákona o poľovníctve.
S pozdravom.JUDr. Peter Kovács!
4. Januára 2010., 10:00
JUDr. Peter Kovács
poslal: palo75
25. Decembra 2009., 01:56
Prajem vam stastne a vesele, a v roku 2010 totalnu pohodu...
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "palo 75!"
Ďakujem a takisto prajem aj Vám všetko dobré v roku 2010, ako aj ostatným návštevníkom PID-u!
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
4. Januára 2010., 09:55
JUDr. Peter Kovács
poslal: daniel1
22. Decembra 2009., 23:42
Dobrý deň pán doktor,
čoho sa dopustil člen PZ, ktorý má platnú povolenku na daný druh zveri, túto zver aj ulovil no neoznačil ju značkou (plombou), aj keď ju prevážal autom. Za odpoveď vopred ďakujem.
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "daniel1!"
Takýmto, konaním sa oprávnený, podľa okolností za akých spáchal skutok (najmä ak nezaznamenal ani do povolenky ulovenie zveri), môže naplniť aj skutkovú podstatu trestného činu pytliactva podľa ustanovenia § 310, Trestného zákona. Prinajmenšom sa však dopustil porušenia ustanovenia § 55 ods. 10, zákona o poľovníctve.
Keďže zovšeobecňovať sa takéto konanie nedá, každý takýto prípad preto treba posudzovať individuálne.
S pozdravom. JUDr. Peter Kovács!
4. Januára 2010., 09:51
JUDr. Peter Kovács
poslal: palo75
21. Decembra 2009., 19:34
.......A este som zabudol spomenut ze dotycny je clenom Pol.straze,musi odovzdat odznak? A mame navrhnut novu pol.straz na LU? dakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "palo75!"
Až keď bude vo veci právoplatne rozhodnuté.
